Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3907/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3907/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучневой О.А.
судей: Малининой О.Н., Горелика А.Б.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышевой Софьи Михайловны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения,
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Чернышева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тамбова о признании права собственности на квартиру, садовый дом и земельный участок под ним, гаражи и земельные участки под ними, банковский вклад.
Определением судьи *** от 10 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, Чернышевой С.М. предоставлен срок до 01 октября 2018 года для устранения указанных в определение судьи недостатков.
Чернышева С.М. подала частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, мотивирую тем, что в иске не ставится вопрос о сохранении недвижимого имущества в перепланированном либо реконструированном состоянии. Расчет цены иска произведен на основании стоимости имущества, подтвержденной выписками из ЕГРП. После обращения к нотариусу в установленный срок она не смогла оформить права на указанное в иске имущество, поскольку такое право не было оформлено наследодателем - *** в связи с чем необходимости в документах, подтверждающих фактическое принятие наследства, не требуется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья Октябрьского районного суда города Тамбова исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приложен расчет цены иска, технические паспорта на квартиру и гаражи, справка об отсутствии перепланировки, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.
Между тем в соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Обращаясь в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, Чернышева С.М., указала обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, в том числе с указанием основных характеристик спорных объектов недвижимости и их стоимости, с приложением подтверждающих указанные обстоятельства документов, а так же с приложением документов, в подтверждение принятия наследства. При этом Чернышева С.М. не ссылалась на данные технических паспортов, не указывала она и относительно их существования.
Учитывая, что заявителями при подаче искового заявления в суд были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежало принятию судьей к производству и рассмотрению по существу предъявленных требований.
Кроме того, согласно ст. 152 ГПК РФ суд не лишен возможности предложить истцу представить необходимые документы при подготовке дела к судебному разбирательству, также они могут быть представлены в ходе рассмотрения дела.
Ввиду изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления материала по исковому заявлению в суд первой инстанции - Октябрьский районный суд города Тамбова, для решения вопроса о принятии заявления Чернышевой С.М. к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Чернышевой Софьи Михайловны направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка