Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 января 2018 года №33-3907/2017, 33-122/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33-122/2018



г. Мурманск


18 января 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Кутовской Н.А.




судей


Науменко Н.А.




Маляра А.А.




при секретаре


Подгорных М.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкиной Оксаны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, к несовершеннолетней ***, Быковскому Роману Владимировичу, Быковской Юлии Сергеевне, действующих в интересах несовершеннолетней ***, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по заявлению Гребенкиной Оксаны Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда
по частной жалобе Гребенкиной Оксаны Анатольевны на определение Североморского районного суда Мурманской области от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Заявление Гребенкиной Оксаны Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда - удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Североморского районного суда Мурманской области от 28 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-7449/2017, возложив обязанность по возмещению денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов на оплату представителя, а также по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета на достигшую совершеннолетия ***, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Исковые требования Гребенкиной Оксаны Анатольевны - удовлетворить частично.
Взыскать с ***, _ _ года рождения уроженки г. ..., в пользу Гребенкиной Оксаны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, _ _ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, материальный ущерб в размере 6639 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения." По вступлении настоящего определения в законную силу выдать новый исполнительный лист, ранее выданные исполнительные листы отозвать в материалы дела".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Североморского районного суда Мурманской области от 28 марта 2017 года с Быковской Ю.С. до достижения совершеннолетия ***, _ _ года рождения, в пользу Гребенкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетней *** взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, материальный ущерб в размере 3319 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей; с Быковского Р.В. до достижения совершеннолетия *** _ _ года рождения, в пользу Гребенкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***, взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, материальный ущерб в размере 3319 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
09 ноября 2017 года Гребенкина О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда, указав, что 22 июня 2017 года *** достигла совершеннолетия, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании взыскатель Гребенкина О.А. и ее представитель Михельсон-Рудова В.Ю. заявили об изменении существа поставленного на разрешение суда вопроса, просили изменить способ исполнения решения суда путем взыскания денежных средств непосредственно с ***.
Заинтересованные лица Быковский Р.В., Быковская Ю.С. и ***, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Представитель Быковского Р.В., Быковской Ю.С. - Серхачев Ю.А. в судебном заседании не возражал против изменения способа исполнения решения суда.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гребенкина О.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указала, что обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения решения суда с учетом достижения ***. совершеннолетия, отсутствия у нее дохода и фактического нахождения ее на иждивении своих родителей, однако суд самостоятельно изменил заявленное требование требованием об изменение порядка и способа исполнения судебного акта.
Относительно частной жалобы помощником прокурора города Североморска Капелька А.Ю. представлены возражения.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Североморского районного суда Мурманской области от 28 марта 2017 года с Быковской Ю.С. и Быковского Р.В. до достижения совершеннолетия ***, _ _ года рождения, в пользу Гребенкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***, взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, материальный ущерб в размере 3319 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 июня 2017 года указанное решение оставлено без изменения.
Установив, что ***, родившаяся _ _ года, достигла совершеннолетия, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1074 Гражданского кодека Российской Федерации, суд пришел к выводу об изменении способа и порядка исполнения решения суда, определив взыскание компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, материального ущерба в сумме 6639 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, государственной пошлины в доход государства в сумме 700 рублей непосредственно с ***
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда, постановленным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Доводы частной жалобы об отсутствии у *** самостоятельного дохода и нахождении ее на иждивении родителей в связи с очным обучением на коммерческой основе не опровергают вывода суда и не являются поводом к отмене обжалуемого определения применительно к императивному положению пункта 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему прекращение обязанности родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, по достижении причинившим вред совершеннолетия.
Вопреки указанным доводам, обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда непосредственно должником ***, носят предположительный характер, имущественное положение должника подлежит установлению в ходе исполнительного производства, и данные обстоятельства о неясности решения суда не свидетельствуют.
Ссылка в жалобе на самостоятельное изменение судом требования о разъяснении решения суда требованием об изменении порядка и способа его исполнения несостоятельна, поскольку об изменении существа рассматриваемого вопроса было заявлено Гребенкой О.А. в судебном заседании, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания от 16 ноября 2017 года (л.д. 188), замечания на который подателем жалобы не принесены.
Доводы частной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с принятым судом судебным актом и выводами суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выводы суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Североморского районного суда Мурманской области от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенкиной Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка