Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3906/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3906/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коржакова И.П.,
при секретаре - Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лютова В. П. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Лютов В.П. обратился в суд к управляющей компании ОАО "..." с иском о восстановлении работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в принадлежащей ему квартире ... до технически исправного состояния или приобретении за счет ответчика иного жилого помещения, передачи последнего в его собственность, сославшись на отсутствие нормальной работы системы вентиляции и невозможность пользования газом в быту (л.д.1-8).
Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.09.2018 заявление истца, как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения и до (дата) ему предоставлен срок для исправления недостатков (л.д.28).
В частной жалобе Лютов В.П. просит отменить это определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права (л.д.30).
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, находит его подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Оставляя заявление Лютова В.П. без движения, судья исходил из ненадлежащего его оформления: истцом не конкретизированы требования, касающиеся возложения на ответчика обязанности по устранению последствий незаконного бездействия либо приобретения для него новой квартиры (адрес, стоимость, технические характеристики).
Судебная коллегия данный вывод судьи считает ошибочным, поскольку из искового заявления следует, что все требования Лютова В.П. связаны с лишением его права пользования коммунальной услугой по газоснабжению из-за неисправности вентиляционных каналов и дымоходов.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали законные основания для оставления заявления истца без движения.
Кроме того, ст.39 ГПК РФ позволяет Лютову В.П. уточнить заявленные требования, а в ходе судебного разбирательства представлять дополнительные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
При таком положении определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству (ст.133 ГПК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2018 года отменить, исковое заявление Лютова В. П. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
