Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-3905/2021

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при ведении протокола помощником судьи Морозюк И.Н.

28 июня 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе представителя Сорокиной Анны Сергеевны по доверенности Леонтьева Алексея Валентиновича на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление Сорокиной Анны Сергеевны в лице представителя по доверенности Леонтьева Алексея Валентиновича о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также почтовых расходов в размере 504,60 руб. - оставить без удовлетворения.

По делу установлено:

24.12.2020 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в лице Ярославского филиала к АНО "СОДФУ" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласно которому суд решил:

- изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 11.01.2020 года N У-19- 88793/5010-003 о взыскании с АО "ГСК "Югория" в пользу Сорокиной Анны Сергеевны неустойки в размере 100000 руб., снизив размер неустойки до 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Остальные требования истца оставить без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 12.02.2021 г.

Сорокина А.С. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела ей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также почтовые расходы по направлению сторонам копии заявления и приложенных к нему документов в размере 504,60 руб. Просит:

- взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Сорокиной Анны Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также почтовые расходы в размере 504,60 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Сорокиной А.С. по доверенности Леонтьев А.В. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и взыскании судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть первой статьи 100 указанного кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.Отказывая в удовлетворении заявления Сорокиной А.С., суд первой инстанции, исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется. С выводами и суждениями суда согласиться нельзя, исходя из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, Сорокина А.С., являясь заинтересованным лицом по делу по заявлению Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.01.2020 N У-19-88793/5010-003 по обращению Сорокиной А.С. о взыскании с АО "ГСК "Югория" неустойки, в соответствии со статьями 35, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвовала в рассмотрении дела через своего представителя по доверенности Леонтьева А.В., которому за подготовку возражений по заявлению, осуществление представительства в суде оплатила 20 000 руб., также понесены почтовые расходы по направлению сторонам копии заявления о взыскании судебных расходов. Решение суда частично принято в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и, соответственно, Сорокиной А.С., в пользу которой было принято решение финансовым уполномоченным. Из материалов дела видно, что решение в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято судом после заслушивания возражений представителя Сорокиной А.С. - Леонтьева А.В. и исследования материалов дела. Учитывая изложенное, а также положения статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о диспозитивности суда, рассмотрении дел на основании состязательности сторон, выводы суда о том, что оснований для удовлетворения заявления Сорокиной А.С. о взыскании судебных расходов не имеется, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, а решение суда об отказе в удовлетворении заявления Сорокиной А.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов не соответствуют положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а вопрос о взыскании судебных расходов разрешению по существу. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем Сорокиной А.С. работы, суд апелляционной инстанции полагает разумным определить к взысканию с АО "ГСК "Югория" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. Почтовые расходы, понесенные Сорокиной А.С., суд апелляционной инстанции считает необходимыми и подлежащими взысканию с работы, суд апелляционной инстанции полагает разумным определить к взысканию с АО "ГСК "Югория" в заявленном размере 504,60руб. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявление Сорокиной Анны Сергеевны в лице представителя по доверенности Леонтьева Алексея Валентиновича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Сорокиной Анны Сергеевны в лице представителя по доверенности Леонтьева Алексея Валентиновича о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также почтовые расходы в размере 504,60 руб.


Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка