Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-3905/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Алексеевой О.Б.,
судей: Шустовой И.Н., Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воронковой В.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Воронковой В.В. в поддержание жалобы, судебная коллегия,
Установила:
Воронкова В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что (дата) умерла её тетя - К.Н.Я.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... Её мать - С.А.Я.. и К.Н.Я.. являются родными сестрами. Заявитель является единственным наследником на указанное имущество.
Обжалуемым определением заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, Воронковой В.В. разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи от 09.11.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Воронкова В.В. поддержала доводы частной жалобы, ссылаясь на отсутствие других наследников, кроме нее, после смерти тети, соответственно, отсутствие какого-либо материального спора по данному вопросу.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя заявление Воронковой В.В. без рассмотрения, судья исходил из того, поскольку установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав, в рамках поданного заявления имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе прямо перечисленные в данной статье, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Подпунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, Воронкова В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с тетей К.Н.Я. умершей (дата), для реализации её наследственных прав на совместно приватизированную квартиру.
Из представленного материала по частной жалобе не усматривается наличие какого-либо спора, равно как и в определении судьи не указано, между кем имеется спор о праве и в чем он заключается.
Открытие наследства после смерти наследодателя само по себе не означает наличие материально-правового спора, тем более, что, исходя из частной жалобы и объяснений заявителя в суде апелляционной инстанции, она является единственным наследником умершей.
Таким образом, выводы судьи первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, суду следовало определить круг заинтересованных лиц по заявлению, привлечь их к участию в дело, выяснить их мнение по заявлению, а затем принять соответствующее судебное постановление.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2020 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Воронковой В.В. к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
