Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-3905/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-3905/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Воронина С.Н.;
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО Банк "СНГБ" на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.03.2020 года,
установил:
АО Банк "СНГБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в соответствии с решением Сургутского городского суда от (дата) с Белотеловой И.А., Данилова А.Ю., Хайрушиной Г.Ф., Череванёвой Е.Г., Шокур Е.В., Сазоновой К.И., ООО "Эдельвейс Плюс" в пользу ЗАО "СНГБ" взыскана солидарно сумма задолженности по кредиту и процентам в сумме 992248,47 рублей, госпошлина 9061,14 рублей. Решение вступило в законную силу (дата). (дата) городским судом выдан и предъявлен в отдел судебных приставов по г.Сургуту исполнительный лист в отношении должника Шокур Е.В. В рамках работ по взысканию задолженности банк обратился в ОСП по г.Сургуту с запросом о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника. В письме ОСП по г.Сургуту от (дата), банку сообщено, что исполнительное производство в отношении должника Шокур Е.В. окончено (дата) на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако, Банком постановление об окончании исполнительного производства в отношении Шокур Е.В. и оригинал исполнительного листа получены не было. Банк считает, что исполнительный лист был утерян при пересылке. Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Шокур Е.В. в размере 1001309,71 рублей.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ст.430 ГПК РФ.
Определением Сургутского городского суда от 02.03.2020 АО Банк "СНГБ" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Соответственно, заявитель считает, что исполнительный документ был утрачен лицом осуществляющим исполнение решения суда. Срок предъявления исполнительного документа не истек.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Положениями ч.1 ст.430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая взыскателю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.
В силу положений п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из материалов дела следует, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) с Белотеловой И.А., Данилова А.Ю., Хайрушиной Г.Ф., Череванёвой Е.Г., Шокур Е.В., Сазоновой К.И., ООО "Эдельвейс Плюс" в пользу ЗАО "СНГБ" взыскана солидарно сумма задолженности по кредиту и процентам в сумме 992248,47 рублей, госпошлина 9061,14 рубль.
Справкой от (дата) заместителя начальника общего отдела Сургутского городского суда ХМАО-Югры, подтверждено, что гражданское дело уничтожено по истечении срока хранения.
С момента вступления судебного решения в законную силу, выдачи исполнительного листа Банку, до октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту и Сургутскому району УФССП ХМАО - Югре неоднократно принимались решения о возбуждении, прекращении исполнительного производства, возврате исполнительного листа в адрес взыскателя. При этом, за указанный период Банком неоднократно принимались меры для направления соответствующего исполнительного листа в ОСП по г.Сургуту и Сургутскому району УФССП ХМАО - Югре для исполнения судебного решения.
Документально подтверждено, что взыскание по исполнительному документу с момента его выдачи не производилось, какая-либо информация о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя ЗАО "СНГБ" не поступала, на запрос заявителя судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту и Сургутскому району УФССП ХМАО - Югре дан ответ ((дата)) о том, что исполнительное производство окончено (дата) и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя (Банка).
Принимая во внимание, что исполнительный лист взыскателю до настоящего времени не возвращен, требования по исполнительному листу должником не исполнены, местонахождение подлинника исполнительного документа установить не представляется возможным, судебная коллегия приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, заявителем не пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, что является основанием для выдачи его дубликата взыскателю.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, последнее подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать взыскателю Акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" дубликат исполнительного листа (номер) от (дата), в отношении должника Шокур Елены Владимировны, (дата) года рождения, в рамках гражданского дела по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Белотеловой Ирине Анатольевне, Данилову Александру Юрьевичу, Хайрушиной Галине Федоровне, Череванёвой Елене Геннадьевне, Шокур Елене Владимировне, Сазоновой Кристине Игоревне, ООО "Эдельвейс Плюс" о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 992248 рублей 47 копеек, государственной пошлины в сумме 9061 рубль 24 копейки.
Судья С.Н. Воронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
