Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-3905/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-3905/2020
Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.
судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе ответчика Самохвалова Михаила Валерьевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-1219/2020, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" к Самохвалову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" обратился в суд с иском к Самохвалову Михаилу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Самохваловым М.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 26,5 % годовых. Срок возврата кредита 29 ноября 2016 года.
25 марта 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требования) N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Самохваловым М.В., в полном объеме перешло в ООО "Кредит Инкасо Рус".
В виду того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. И.о. мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области 22 января 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Самохвалова М.В. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 30 января 2019 года, в связи с чем истец предъявил требования в порядке искового производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 145 002,13 рублей за период с 29 января 2015 года по 25 марта 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100,04 рублей.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" к Самохвалову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд взыскал с Самохвалова Михаила Валериевича в пользу ООО "Кредит Инкассо Рус" задолженность в сумме 145 002 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей 04 копеек.
Ответчик Самохвалов М.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на то, что судом первой инстанции дело рассмотрено без участия ответчика, в то время как он не смог явиться в судебное заседание, поскольку находился на лечении в дневном стационаре <данные изъяты> с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст. риск ССО 3 ст., кризовое течение.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ответчиком производились платежи по данному кредитному договору в период с 30 декабря 2013 года, последний платеж в ПАО КБ "Восточный" в размере 9500 рублей был произведен 29 декабря 2014 года, что превышает срок исковой давности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Самохвалова М.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.
При новом рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Самохваловым М.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 26,5 % годовых. Срок возврата кредита 29 ноября 2016 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
25 марта 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требования) N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N, заключенному с Самохваловым М.В., в полном объеме перешло в ООО "Кредит Инкасо Рус".
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика образовалась с января 2015 года, последний платеж произведен Самохваловым М.В. 29 декабря 2014 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Самохвалова М.В. по кредитному договору N от 29 ноября 2013 года за период с 22 января 2015 года по 25 марта 2016 года составляет 145 002 рубля 13 копеек.
И.о. мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области 22 января 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Самохвалова М.В. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" суммы задолженности по кредитному договору N от 29 ноября 2013 года за период с 22 января 2015 года по 25 марта 2016 года составляет 145 002 рубля 13 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 30 января 2019 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском в Выборгский городской суд Ленинградской области ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось 24 декабря 2019 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая спор о взыскании задолженности, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 29 ноября 2013 года Самохваловым М.В. в период с января 2015 года не исполнялись, принимая во внимание обращение истца к мировому судье о выдаче судебного приказа 22 января 2019 года и его отмене 30 января 2019 года, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом судебная коллегия исходит из заявленного истцом периода взыскания с 22 января 2015 года по 25 марта 2016 года, суммы взыскания только основного долга, который за январь, февраль, март 2016 года составил 19 575,03 рублей (6351,35+6442,20+6781,48).
Исковая давность применена судебной коллегией по заявлению ответчика, срок исковой давности исчислен отдельно по каждому просроченному платежу с учетом момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, и о том, кто является ответчиком, то есть с января 2016 года по март 2016 года в пределах заявленных исковых требований и с учетом срока исковой давности.
При исчислении срока исковой давности судом принято во внимание направление истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и отмены вынесенного судебного приказа определением мирового судьи от 30 января 2019 года.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 553 рублей 09 коп.
Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года отменить, постановив новое решение.
Взыскать с Самохвалова Михаила Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" задолженность по кредитному договору в размере 19 575,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 рублей 09 коп.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка