Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-3905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3905/2019
Судья Сапожников А.Ю. Дело N 33-3905/2019 (2-1558/2019)
17 октября 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Костицыной О.М.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Панфиловой <данные изъяты> на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июля 2019 года по иску Потехиной <данные изъяты> к ИП Панфиловой <данные изъяты> о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, обязании произвести начисления и предоставить налоговую отчетность, которым постановлено:
иск Потехиной <данные изъяты> удовлетворить частично;
признать отношения между Потехиной <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Панфиловой <данные изъяты> за период с 18 июня 2018 года по 01 марта 2019 года, трудовыми;
взыскать с ИП Панфиловой <данные изъяты> в пользу Потехиной <данные изъяты> заработную плату за февраль 2019 года в размере 10879 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7456 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со 02 марта 2019 года по 04 июля 2019 года в сумме 1192,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;
обязать ИП Панфилову <данные изъяты> предоставить налоговую отчетность за работника Потехину <данные изъяты> за период с 18 июня 2018 года по 01 марта 2019 года и произвести необходимые начисления за 2018 и 2019 г.г.;
взыскать с ИП Панфиловой <данные изъяты> в доход МО "Город Киров" государственную пошлину в размере 781,09 руб.;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Потехина А.Г. обратилась в суд к ИП Панфиловой Я.П. о признании отношений трудовыми, взыскании за период работы у ответчика в качестве воспитателя детского сада с 18.06.2018 по 01.03.2019 заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести необходимые отчисления в ФНС по Кировской области, в Управление Пенсионного фонда РФ по Кировской области, в Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Первомайским районным судом г. Кирова 04 июля 2019 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
ИП Панфилова Я.П. с данным решением не согласилась и в апелляционной жалобе указала, что Потехина А.Г. при устройстве на работу сама отказалась от подписания трудового договора, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком и была официально трудоустроена в муниципальном детском саду. При устройстве на работу Потехина А.Г. была уведомлена о заработной плате, которая составляла 100 руб. в час. Время работы сотрудников фиксировалось в табеле учета рабочего времени. За весь период работы Потехина А.Г. листки нетрудоспособности не предъявляла. Исходя из табеля учета рабочего времени за февраль 2019, считает, что выплате истцу подлежит 8178 руб. (т.е. заработная плата 9400 руб. - 13%). Считает, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен судом неверно. Исходя из бухгалтерского расчета, размер компенсации составит 4424,45 руб. Кроме того, полагает, что суд, обязывая ее представить в налоговую инспекцию отчетность за Потехину А.Г. за период ее работы, не учел, что вся полученная Потехиной А.Г. заработная плата должна быть пересчитана и с нее должны быть удержаны налоги, соответственно, сумма к выплате существенно уменьшится. Просит решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-КРО ФСС РФ разъяснило порядок оплаты пособий по временной нетрудоспособности.
На заседании суда апелляционной инстанции ИП Панфилова Я.П., её представитель по доверенности Захарова Н.Н. и Потехина А.Г. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения в части взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Представленное мировое соглашение, оформленное надлежащим образом, утверждено определением судебной коллегии от 17.10.2019 года, производство по делу в данной части прекращено, а решение суда в этой же части отменено. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оставшейся части в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в суд с иском, Потехина А.Г. указала, что с 18.06.2018 по 01.03.2019 работала у ИП Панфиловой Я.П. в должности <данные изъяты> в детском саду "<данные изъяты>", трудовой договор оформлен не был, приказ о приеме на работу и увольнении не издавался. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за февраль 2019 года и не оплачен больничный лист.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 56, 61, 67, 68, 122, 127, 236 Трудового кодекса РФ признал отношения между истцом и ответчиком трудовыми и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда, а также возложил на ответчика обязанность предоставления в налоговый орган налоговой отчетности и выполнения необходимых начислений за 2018 и 2019 годы.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции в части установления факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 18.06.2018 года по 01.03.2019 года, поскольку представленные в материалы дела доказательства, несмотря на не выполнение работодателем требований ст.ст. 16, 56, 61, 67 ТК РФ, указывают на наличие трудовых отношений на условиях внешнего совместительства. Данные обстоятельства, в том числе, подтверждаются результатами проведенной прокуратурой Первомайского района г. Кирова проверки соблюдения ИП Панфиловой Я.П. трудового и налогового законодательства в отношении Потехиной А.Г. от 06.05.2019 года. Доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией отклоняются.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац 4 резолютивной части решения в более корректной редакции: "Обязать ИП Панфилову <данные изъяты> предоставить в налоговый орган по месту учета налоговую отчетность на работника Потехину <данные изъяты> за период с 18 июня 2018 года по 01 марта 2019 года и произвести необходимые, в соответствии с действующим налоговым законодательством, начисления".
Учитывая, что в части установления факта трудовых отношений исковые требования Потехиной А.Г. были удовлетворены, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым внести изменения в определенный судом размер государственной пошлины по делу, определив к взысканию в доход МО "Город Киров" денежные средства в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июля 2019 года в оставшейся части изменить, изложив абзацы 4 и 5 резолютивной части решения в следующей редакции:
Обязать ИП Панфилову <данные изъяты> предоставить в налоговый орган по месту учета налоговую отчетность на работника Потехину <данные изъяты> за период с 18 июня 2018 года по 01 марта 2019 года и произвести необходимые, в соответствии с действующим налоговым законодательством, начисления.
Взыскать с ИП Панфиловой <данные изъяты> в доход муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
