Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: 33-3904/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N 33-3904/2023
Судья Третьякова Л.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Капралова В.С.,
судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,
при помощнике судьи Гуржей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года частную жалобу Коваленко А. В. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Коваленко А.В. обратился в суд с иском к Артюшину В.А., просил обратить взыскание на 1/2 идеальную долю в праве собственности Артюшина В.А. на квартиру по адресу: <данные изъяты>, 4-ый микрорайон, <данные изъяты>, обязать Артюшина В.А. продать указанную долю по рыночной стоимости с обращением вырученных денежных средств в счет погашения долга перед Коваленко А.В.
Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу было прекращено в соответствии со ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Коваленко А.В. просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Артюшина В.А. в пользу Коваленко А.В. были взысканы денежные средства всего в сумме 447600 руб.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Артюшин В.А. был признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества введена на срок до <данные изъяты>. Определением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> процедура реализации имущества в отношении Артюшина В.А. завершена. Постановлениями судебных приставов-исполнителей исполнительные производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> и <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> окончены в соответствии со ст. п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Частью 3 ст.213.28 Федерального закона от <данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о прекращении производства по делу.
Обжалуемое определение основано на правильном применении приведенных положений закона.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Коваленко А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
