Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3904/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-3904/2020
от 23 сентября 2020 года N 33-3904/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" по доверенности Соколовой Е. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
20 января 2020 года Пономарева О.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ"), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение - 392 569 рублей 88 копеек, неустойку - 392 569 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оценке - 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей, штраф (л.д. 2-3 т.1).
Заявленные требования истец Пономарева О.Н. мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 9 июля 2019 года около <адрес> по вине водителя Г.Д.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак N..., принадлежащему ей автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., были причинены механические повреждения, ей материальный ущерб. Ответчик выплату страхового возмещения по ее заявлению и претензии не произвел. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований к страховщику, заявленных на основании заключения ИП К.Э.В. N к19/819 от 30 июля 2019 года о стоимости восстановительного ремонта, отказал. До настоящего времени причиненный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
В судебное заседание истец Пономарева О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в возражениях требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 112-114 т.2).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
27 мая 2020 года решением Вологодского городского суда с АО "СОГАЗ" взыскано в пользу Пономаревой О.Н.: страховое возмещение - 27 669 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, расходы по оценке - 563 рубля 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 1409 рублей 63 копейки, штраф -13 834 рубля 50 копеек; в доход местного бюджета государственная пошлина -1330 рублей 07 копеек (л.д. 121).
Названным решением суда с Пономаревой О.Н. в пользу АО "СОГАЗ" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 8087 рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. В остальной части иска Пономаревой О.Н. отказано (л.д.121).
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности Соколова Е.В. просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Пономаревой О.Н. в иске (л.д. 132-134).
В обоснование жалобы представитель ответчика указал, что страховой случай по договору ОСАГО не наступил, повреждения на автомобиле Пономаревой О.Н. не соответствуют обстоятельствам ДТП от 9 июля 2019 года, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и заключением судебной экспертизы (л.д. 132-134).
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что судебный акт подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 12, 16, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), исходил из того, что АО "СОГАЗ" не исполнило свою обязанность по выплате Пономаревой О.Н. страхового возмещения при наступлении страхового случая, чем нарушило права истца.
Принимая во внимание заключение эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации М.Н.Н. N 581/2-2/13.4 от 25 марта 2020 года, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 27 669 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 13 834 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, судебные расходы с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает доводы апелляционной жалобы представителя АО "СОГАЗ" о том, что страховой случай по договору ОСАГО не наступил, заслуживающими внимания.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года Пономарева О.Н. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., в ДТП, произошедшем 9 июля 2019 года в 21 час 20 минут около <адрес>, по вине водителя Г.Д.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак N... (л.д. 90-94, 97 т.1).
Гражданская ответственность Г.Д.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ N 0072250031 сроком действия с 2 февраля 2019 года по 1 февраля 2020 года.
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда от 9 июля 2019 года Г.Д.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 95 т. 1).
17 июля 2019 года автомобиль Пономаревой О.Н. осмотрен представителем АО "СОГАЗ", составлен соответствующий акт (л.д. 98-99 т.1).
В целях определения механизма повреждений на автомобиле и соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, АО "СОГАЗ" организовало проведение транспортно-трасологического исследования.Из представленных материалов следует, что автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., получил повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак N..., водитель которого при выезде со второстепенной дороги не уступил право преимущественного проезда перекрестка транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и последующего наезда на препятствие - бетонную опору столба (л.д. 161 т. 1).
На основании проведенного исследования эксперт ООО "КОНЭКС-Центр" М.Л.В. в своем заключении N 081913 от 1 августа 2019 года пришел к категоричному выводу о том, что все повреждения автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., в своей совокупности не могли образоваться при заявленных Пономаревой О.Н. обстоятельствах в результате ДТП от 9 июля 2019 года (л.д. 156-172 т.1).
15 августа 2019 года АО "СОГАЗ" уведомило Пономареву О.Н. об отказе в выплате страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.
22 августа 2019 года Пономарева О.Н. обратилась в АО "СОГАЗ" с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в размере 392 569 рублей 88 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы 8 000 рублей, обосновав свои требования заключением оценщика ИП К.Э.В. N к19/819 от 30 июля 2019 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак N... (л.д. 27-56 т.1).
Претензия получена страховщиком 27 августа 2019 года (л.д. 114 оборот).
17 сентября 2019 года АО "СОГАЗ" письмом N СГ-103913 отказало Пономарёвой О.Н. в удовлетворении претензии (л.д. 100-101 т.1).
21 ноября 2019 года Пономарева О.Н. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения - 392 569 рублей 88 копеек, неустойки - 392 569 рублей 88 копеек, расходов по оценке - 8000 рублей.
По заказу Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (далее АНО "СОДФУ") проведена транспортно-трасологическая диагностика, по результатам которой ООО "Прайсконсалт" составлено экспертное заключение N 1542348 от 11 декабря 2019 года (л.д. 178-204 т.1).
Специалистом ООО "Прайсконсалт" автотехником-трасологом, экспертом-техником П.А.А. сделан вывод о том, что весь комплекс повреждений транспортного средства потерпевшего Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., не соответствует обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 9 июля 2019 года (л.д. 178-204 т.1, л.д. 1-28 т. 2).
26 декабря 2019 года финансовый уполномоченный решением N У-19-69667/5010-007 Пономаревой О.Н. во взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения и расходов по оценке отказал, требования о взыскании неустойки оставил без рассмотрения (л.д. 102-108 т.1).
Определением суда от 5 марта 2020 года по ходатайству представителя АО "СОГАЗ" по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Вологодская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 77 т.2).
Судебный эксперт М.Н.Н. в своём заключении N 581/2-2/13.4 от 25 марта 2020 года, допуская вероятность образования повреждений левой части автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., (левые двери, заднее левое крыло) в результате контакта (взаимодействия) с автомобилем ВАЗ - 21130, судебный эксперт категорично указывает, что определить время и место взаимодействия автомобилей Honda Accord и ВАЗ - 21130 не представляется возможным (л.д. 104 т.2).
По результатам исследования судебный эксперт М.Н.Н. на странице 12 своего заключения делает итоговый вывод о том, что в целом имеющиеся на автомобиле Honda Accord, государственный регистрационный знак N..., повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 9 июля 2019 года (л.д.101, 104 т. 2).
По мнению судебной коллегии, такой вывод судебного эксперта согласуется с выводами эксперта ООО "КОНЭКС-Центр" М.Л.В. в его заключении N 081913 от 1 августа 2019 года и эксперта ООО "Прайсконсалт" П.А.А. в его заключении N 1542348 от 11 декабря 2019 года по результатам проведенных ими трасологических исследований и свидетельствует о том, что все повреждения автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак N... в своей совокупности не могли образоваться при заявленных Пономаревой О.Н. обстоятельствах в результате ДТП от 9 июля 2019 года.
Заключение оценщика ИП К.Э.В., представленное Пономаревой О.Н., опровергается материалами дела, в связи с чем не может быть доказательством факта причинения вреда и размера причиненного ущерба.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
АО "СОГАЗ" и финансовый уполномоченный правомерно отказали Пономаревой О.Н. в заявленных ею требованиях, поскольку страховой случай не наступил, обязанности у страховщика по выплате страхового возмещения не возникло, права истца в данном случае ответчиком не были нарушены.
При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание заключения экспертов ООО "КОНЭКС-Центр", ООО "Прайсконсалт", федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО "СОГАЗ" в пользу Пономаревой О.Н. страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Поскольку страховой случай, предусмотренный положением Закона об ОСАГО не наступил, повреждения транспортного средства истца не относятся к заявленному ДТП, не соответствуют действительным обстоятельствам, отсутствует факт нарушения ответчиком АО "СОГАЗ" принятых на себя по договору ОСАГО обязательств, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в иске.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца Пономаревой О.Н. в пользу ответчика АО "СОГАЗ", оплатившего проведение судебной экспертизы в сумме 8700 рублей платежным поручением N 76383 от 26 марта 2020 года, подлежат взысканию указанные расходы (л.д. 115).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым Пономаревой О. Н. в иске к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" отказать в полном объеме.
Взыскать с Пономаревой О. Н. в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8700 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
