Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года №33-3904/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-3904/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Калмыкова В.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе третьего лица Жеханова К.С. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года, которым
удовлетворены в полном объеме исковые требования Гудим Н. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ружейник".
Признано недействительным (ничтожным) решение внеочередного открытого заочного общего собрания членов СНТ "Ружейник", принятого 17 ноября 2018 года, оформленного протоколом открытого заочного общего собрания членов СНТ "Ружейник" от 17 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения третьего лица Жеханова К.С., являющегося также представителем СНТ "Оружейник", объяснения представителя Жеханова К.С. - Рябухиной О.Ю., доводы жалобы поддержавших; объяснения Гудим Н.Л. и ее представителя Колесниковой Е.В., полагавших, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Гудим Н.Л., ссылаясь на недействительность (ничтожность) решения внеочередного открытого заочного общего собрания членов СНТ "Ружейник" от 17 ноября 2018 года об избрании Жеханова К.С. председателем СНТ "Ружейник", оформленного протоколом внеочередного открытого заочного общего собрания членов СНТ "Ружейник" от 17 ноября 2018 года ввиду того, что общее собрание СНТ "Ружейник" в установленном порядке фактически не проводилось, а Жеханов К.С. членом СНТ "Ружейник" не является и не может быть избран председателем товарищества.
СНТ "Ружейник" против удовлетворения иска не возражало, ссылаясь на отсутствие информации о проведении в установленном порядке оспариваемого общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 17 ноября 2018 года.
Третье лицо Жеханов К.С. полагал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемое собрание проводилось по инициативе членов правления и старших по улицам, информация о голосовании, которое проходило путем сбора подписей членов товарищества и окончилось, как только был собран кворум, надлежащим образом доводилась до сведения членов товарищества. Принято на оспариваемом собрании решение было подтверждено общим собранием членов СНТ "Ружейник" от 20 февраля 2019 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Жеханов К.С. просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, выражая несогласие с выводами суда о ничтожности собрания ввиду наличия на нем кворума и соблюдении порядка его созыва, подготовки и проведения, в том числе наличия установленных законом оснований для проведения общего собрания в заочной форме, и напротив, отсутствие вопреки выводам суда нарушений, повлиявших на волеизъявление участников собрания, недоказанность истцом существенного нарушения оспариваемым собранием прав истца как члена СНТ.
В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Аналогичное положение содержится в абзаце 7 пункта 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующем на момент проведения собрания).
В соответствии с пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно пункту 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гудим H.Л. имеет в собственности земельный участок в СНТ "Ружейник" N и является членом СНТ "Ружейник".
Согласно подписанного председателем собрания Стерховой А.А. и секретарем собрания Кузьминой И.О. протокола внеочередного открытого заочного общего собрания членов СНТ "Ружейник" от 17 ноября 2018 года в период с 12 часов 00 минут 18 августа 2018 года до 12 часов 00 минут 17 ноября 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Ружейник" с повесткой дня об избрании председателя правления СНТ "Ружейник".
Согласно указанного протокола для участия в голосовании были составлены подписные листы по улицам в поддержку единственного кандидата на должность Жеханова К.С.; в соответствии с отраженными в протоколе по их результатам итогами голосования в графах: "N улицы", "Количество проголосовавших", "за (поддерживаю)", "Против", "Воздержался" количественными показателями в цифрах, количество проголосовавших по улицам - 1-25 составило 538, "за" - 526, "против" - 5, "воздержался" - 7.
Кроме того, в материалах дела также имеются "листы подписей в поддержку председателя СНТ "Ружейник" Жеханова К. С." по улицам с графами "Номер по порядку", "Ф.И.О", "Отзыв", "Подпись".
Согласно указанного протокола общего собрания количество членов в СНТ "Ружейник" составляет 750 человек, количество принявших участие в голосовании членов СНТ "Ружейник" - 538 человек, что составляет 71 процент, кворум имеется. Также в данном протоколе приведены результаты голосования.
В данном собрании Гудим H.Л. участия не принимала.
Разрешая спор, суд руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими спорные отношения, и установив, что Правление СНТ "Ружейник" решения о проведении указанного собрания в установленном порядке не принимало, порядок его проведения и повестку дня не разрабатывало и не утверждало; бюллетени для голосования на оспариваемом собрании не формировались, голосование по вопросам повестки дня путем заполнения бюллетеней не производилось; список лиц, зарегистрировавшихся для участия в оспариваемом собрании, суду представлен не был; участие членов СНТ "Ружейник" в собрании отражено путем оформления их подписей в подписных листах в поддержку кандидатуры Жеханова К.С. как председателя СНТ "Ружейник"; согласно показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей членов СНТ "Ружейник" целью подписных листов являлось выражение поддержки Жеханову К.С.; сведения об общем количестве членов СНТ "Ружейник" на день составления протокола оспариваемого общего собрания суду не представлены, реестр членов СНТ "Ружейник" на день проведения общего собрания надлежащим образом не сформирован, пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения, оформленные протоколом от 17 ноября 2018 года, и соответственно - выводу об удовлетворении иска Гудим Н.Л.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается и оснований для его переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что "листы подписей в поддержку председателя СНТ "Ружейник" Жеханова К. С." в строке "Отзыв", на основании которых в оспариваемом протоколе общего собрания было определено количество членов СНТ, принявших участие в нем, не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств голосования по вопросу избрания председателя СНТ - "за" или "против" принятия решения по указанному в протоколе вопросу повестки дня, поскольку исходя как из наименования соответствующей графы и их содержания, не являются волеизъявлением членов СНТ, а лишь в свободной форме в виде выражают их мнение о работе Жеханова К.С. как председателя СНТ.
По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы Жеханова К.С. судебной коллегией отклоняются, поскольку на правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения иска не влияют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска полностью соответствует установленным судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ фактическим обстоятельствам и основаны правильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Установленные частью 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Жеханова К. С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Калмыков В.Ю.
Судьи Глухова И.Л.
Рогозин А.А.
Копия верна
Председательствующий Калмыков В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка