Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3904/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3904/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Гимадеева О.Л., Семенова Б.С.,
при секретаре Архинчеева Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ответчика Бальжановой Б.В.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2018 года, которым заявление представителя истца ООО "Россервис" Манзановой Б.В. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ООО "Россервис" к Бальжановой Баирме Викторовне о взыскании задолженности по оплате за услуги, текущий ремонт и содержание жилья, судебных расходов удовлетворено частично и постановлено:
Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Бальжановой Баирме Викторовне, ... года рождения, уроженки у. Дутулур Закаменского района РБ, проживающей по адресу: <...> в пределах исковых требований на сумму 55358,54 руб.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Россервис" обратилось в суд с названным иском, просило взыскать с Бальжановой Б.В. задолженность в сумме 31457,29 и пени в размере 23901,25 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1860,76 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению дела представителем истца Манзановй Б.В. заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в банках на сумму 55358,54 руб.
Заявление мотивировано длительной неоплатой ответчиком за услуги и непринятием действий на погашение задолженности в части или полностью.
Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено.
В частной ответчик Бальжанова Б.В. просит отменить определение суда, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Указывает, что официально работает, получает на счет в Сбербанке заработную плату, каких-либо попыток по уклонению от обязательств не производит.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Коллегия полагает, что принятые по делу судом обеспечительные меры соответствуют требованиям приведенных выше нормам процессуального законодательства, являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, являются соразмерными заявленным требованиям.
Ходатайство ООО "Россервис" о принятии обеспечительных мер обоснованы длительным (за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2017 года) уклонением ответчика Бальжановой Б.В. от оплаты услуг по текущему ремонту и содержанию жилья, от ведения переговоров на данную тему.
Указанный довод правильно принят судом первой инстанции во внимание при вынесении обжалуемого определения.
Кроме того, из представленной с частной жалобой Информации ПАО "Сбербанк России" об арестах следует, что имеют место и иные неоконченные исполнительные производства в отношении Бальжановой Б.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о принятии обеспечительных мер не противоречит требованиям процессуального закона, отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2018 года об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ООО "Россервис" к Бальжановой Баирме Викторовне о взыскании задолженности по оплате за услуги, текущий ремонт и содержание жилья, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
