Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3904/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3904/2018
31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В., Степановой Н.Н.,
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истцов Горчакова Виктора Николаевича и Горчакова Виталия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 августа 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича к ООО "Городская энергосбытовая компания" о признании незаконными действий по предоставлению информации с нарушением срока, о признании нарушенным права на получение информации в установленный срок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горчаков В.Н., Горчаков В.В. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК") о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 24 апреля 2017 года ониобратились в ООО "ГЭСК" с заявлением, в котором требовали направить в их адрес информацию об объеме (количестве) потребленной электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта; об объеме (количестве) электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме N 56/2 по ул. Космонавтов г. Липецка за март 2017 года, в срок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354. Ответ на данное обращение направлен ответчиком 10 мая 2017 года, то есть с нарушением установленного названными Правилами трехдневного срока. С учетом уточнения исковых требований истцы просили признать незаконными действия ООО "ГЭСК" по предоставлению письменной информации с нарушением трехдневного срока со дня получения заявления потребителей; признать нарушенными ООО "ГЭСК" права потребителей на получение в течение трех дней со дня получения заявления потребителей письменной информации за март 2017 года об объеме (количестве) потребленной электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта и об объеме (количестве) электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов за нарушение права потребителей на своевременное получение информации и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истцы Горчаков В.Н., Горчаков В.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав истца Горчакова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Статья 10 Закона о защите прав потребителей предусматривает обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, закреплена обязанность исполнителя по предоставлению любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменной информации за запрашиваемые потребителем расчетные периоды: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме, (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами,Горчаков В.Н. и Горчаков В.В. являются участниками долевой собственности в праве общей долевой собственности наквартиру N 14 в доме N 56/2 по ул. Космонавтов г. Липецка, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
Поставщиком коммунального ресурса "электроэнергия" потребителям вышеуказанного многоквартирного дома в марте 2017 года являлось ООО "ГЭСК".
24 апреля 2017 годаистцы обратились в ООО "ГЭСК" с заявлением, в котором просили направить в их адрес в срок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, сведения об объеме (количестве) электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, а также об объеме (количестве) электроэнергии, представленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме N 56/2 по ул. Космонавтов г. Липецка за март 2017 года.
10 мая 2017 годаответчик в ответ на заявление сообщил истцам информацию за март 2017 года, в том числе: о количестве электрической энергии, потребленной в расчетный период в многоквартирном доме, определенном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета; о количестве электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, исключаемыми из общего потребления дома, в том числе количестве электроэнергии, потребляемой телекоммуникационным оборудованием; о количестве электрической энергии, потребленной в расчетный период в жилых помещениях (квартирах), оборудованных индивидуальными приборами учета (далее ИПУ); о количестве электрической энергии, потребленной в расчетный период в жилых помещениях (квартирах), не оборудованных ИПУ. Кроме того, истцам было сообщено, что с 01 января 2017 года расходы на ОДН для граждан, проживающих в многоквартирных домах с выбранным и реализованным способом управления, относятся к жилищным услугам. Плата за электроэнергию, предоставленную на ОДН собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома N 56/2 по ул. Космонавтов г. Липецка с 01 января 2017 года, должна начисляться и указываться в платежном документе, выставляемом управляющей организацией, и являться частью платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за энергоресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение 3-х дневного срока, однако данные действия ответчика не свидетельствуют о нарушении прав истцов как потребителей и не являются правовым основанием для применения положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Положениями статей 8, 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на получение информации, которая обеспечит ему возможность правильного выбора того или иного товара (услуги).
Из представленных документов следует, что истцами была запрошена у ответчика информация относительно уже оказанных услуг по поставленному коммунальному ресурсу. Данная информация не обуславливает возможность правильного выбора истцами уже оказанной ответчиком услуги.
Таким образом, характер запрошенной истцами информации не отвечает положениям статьи 10 Закона о защите прав потребителей, а потому не свидетельствует о нарушении права истцов на информацию по смыслу вышеуказанной нормы материального права.
При таких обстоятельствах судпервой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком не допущены нарушенияправ истцов на получение информации, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, а потому правовых оснований длявзыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в порядке статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права.
Требования о признании незаконными действий ООО "ГЭСК" по предоставлению письменной информации с нарушением трехдневного срока со дня получения заявления потребителей, а также о признании нарушенными ООО "ГЭСК" прав потребителей на получение в течение трех дней со дня получения заявления потребителей письменной информации за март 2017 года об объеме (количестве) потребленной электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта и об объеме (количестве) электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, заявленные как самостоятельные, не являются таковыми, поскольку по существу приведены истцами в качестве оснований требования о компенсации морального вреда и никаких правовых последствий, исходя из установленных обстоятельств, не влекут.
В целом доводы апелляционной жалобы истцов были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
При разрешении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, применены подлежащие применению нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчакова Виктора Николаевича и Горчакова Виталия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
