Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2017 года №33-3904/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 33-3904/2017



Судья Кипятков К.А.


N 33-3904/2017




ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



14 ноября 2017 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Глушенко Н.О.
при секретаре Гуйдо К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.09.2017 по иску Пастухова А. А. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода военной службы в специальный стаж, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пастухов А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г. Петрозаводска РК по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии, включении периодов прохождения военной службы в стаж работы на Крайнем Севере. Просил включить период службы в Армии по призыву с 14.11.1973 по 18.11.1975 в стаж работы в районах Крайнего Севера, установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Решением суда исковые требования удовлетворены. ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) обязано включить Пастухову А.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы по призыву в войсковой части N с 17.11.1973 по 18.11.1975 и установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50% суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.08.2017. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что действовавшее в период прохождения истцом военной службы по призыву правовое регулирование не предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж. Действие с 2008 года новых пенсионных норм, гарантирующих установление базовой части трудовой пенсии в повышенном размере, не отразилось на конституционных правах истца на социальное обеспечение, равно как и не повлекло ограничение или ущемление его прав на пенсионное обеспечение, на которое он рассчитывал до введения в действие нового правового регулирования установления размера пенсий. В период прохождения военной службы истец не мог рассчитывать на установление, с учетом этой службы, повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Истец в возражениях на апелляционную жалобу выражает несогласие с ее доводами, полагает принятое решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец Пастухов А.А. в судебном заседании полагал принятое решение суда законным и обоснованным, возражал по доводам жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5 415,47 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии достаточного стажа может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в РКС и в местностях, приравненных к РКС, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в РКС и в местностях, приравненных к РКС.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.
Из толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181, период их действительной срочной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что Пастухов А.А. с ХХ.ХХ.ХХ является получателем трудовой пенсии по старости.
Исковые требования основаны на том, что в период с 14.11.1973 по 18.11.1975 истец проходил военную службу по призыву в войсковой части N, которая дислоцировалась в (.....) Мурманской области. После увольнения со службы 18.11.1975 истец 22.12.1975 трудоустроился в Объединение Кареллесппром в Пудожской сплавной конторе на должность (...).
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область отнесена к РКС, Пудожский район Республики Карелия отнесен к МКС.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того обстоятельства, что истец проходил действительную срочную службу в районе Крайнего Севера, по окончании службы в установленный законом срок устроился на работу в организацию, расположенную в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, имеет право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.09.2017 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка