Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 33-39037/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N 33-39037/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шоровой Л.Н. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021г. о возврате заявления Шоровой Л.Н. к САО "ВСК" о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Шорова Л.Н. обратилась в суд к САО "ВСК" о взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения и исполнения решения Финансового уполномоченного от 14.11.2019г.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021г. заявление Шоровой Л.Н. к САО "ВСК" о защите прав потребителей возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и не предоставлением доказательств обращения к Финансовому уполномоченному с заявленными требованиями.
В частной жалобе представитель Шорова Л.Н. просит определение суда отменить, поскольку суд формально подошел к исследованию представленных истцом документов и не учел, что истец обратилась к страховой компании с заявлением о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период просрочки с 07.08.2019г. -с момента отказа в выплате страхового возмещения и по 18.06.2020г. день фактической выплаты страхового возмещения, взысканного по решению финансового уполномоченного. Поскольку досудебный порядок по взысканию страхового возмещения (основного требования) истицей соблюден путем обращения к финансовому уполномоченному, то отсутствуют основания полагать, что ею не соблюден досудебный порядок для обращения с заявлением о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Также полагает, что досудебный порядок путем обращения к финансовому уполномоченному для взыскания штрафа со страховой компании за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного не требуется.
Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не истцом не соблюден установленный Федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Как указано в частной жалобе и подтверждается представленными материалами дела, истец представил суду доказательства обращения к Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 18.09.2017г.
В связи с чем имеются основания полагать, что истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд с производными требованиями, в частности о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты с момента нарушения срока страховой выплаты по день исполнения обязательства.
Досудебный порядок обращения к Финансовому уполномоченному о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного действующим законодательством не предусмотрен.
Таким образом, определение суда о возврате заявления Шоровой Л.Н. вынесено судом необоснованно.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материалы дела возвращению в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021г. отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
