Определение Севастопольского городского суда от 25 ноября 2019 года №33-3903/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-3903/2019
Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Радовиля В.Л. при секретаре судебного заседания Белановой О.А., рассмотрев частную жалобу Ляшковой О.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, по исковому заявлению Боровика А.И. к Ляшковой О.В., обществу с ограниченной ответственности о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Боровика А.И. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ляшковой О.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Определением от 14 июня 2019 года данное заявление принято к производству Ленинский районный суд города Севастополя и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, по месту жительства ответчика.
Боровика А.И. и его представитель возражали против удовлетворения указанного заявления, ссылаясь на то, что иск был подан кредитором наследодателя, до принятия наследства наследниками, по месту открытия наследства.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Гуменюк М.В. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда ввиду существенного нарушения норм процессуального права, которые, по мнению заявителя, выразились в следующем: судом было правильно установлено, что в данном случае применяются нормы части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но в соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым является - город Севастополь, улица Готская, д. 42, а имущество наследодателя находится по адресу: город Севастополь, улица Фадеева, 1, то есть в Гагаринском районе города Севастополя.
С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для его отмены.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Указанная норма процессуального права регулирует ситуацию, когда после смерти гражданина не истек установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, соответственно не определен круг наследников и кредитор наследодателя вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае иск, может быть предъявлен по правилам части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - в суд по месту открытия наследства.
В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2018 года умерла Ляшковой О.В.., проживавшая по адресу: <адрес>
Нотариусом нотариальной палаты города Севастополя Танковой Ю.Ю. 10 января 2019 года заведено наследственное дело N N.
Кредитор наследодателя, Боровика А.И.., обратился в суд с настоящим иском 28 мая 2019 года.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации, на момент обращения Боровика А.И. в суд, со дня смерти должника-наследодателя Ляшковой О.В. прошло менее шести месяцев, то есть срок принятия наследства не истек.
При таких обстоятельствах, с иском о взыскании долга истец мог обратиться в суд по месту открытия наследства, то есть исходя из территориальной юрисдикции адреса места жительства наследодателя - <адрес>
Поскольку указанный адрес расположен в Ленинском районном суде города Севастополя, то вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение данного дела относится к подсудности Ленинского районного суда города Севастополя, является правильным и обоснованным.
Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, поскольку являлись предметом проверки и исследования в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом определении суда.
При рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года оставить без изменений, а частную жалобу Ляшковой О.В. - без удовлетворения.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка