Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-3902/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-3902/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Газпром трансгаз Югорск" на определение Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
17.12.2019 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Газпром трансгаз Югорск" к (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Не согласившись с принятым по делу решением суда ООО "Газпром трансгаз Югорск" направило в суд апелляционную жалобу.
Определением суда от 08.04.2020 года поданная истцом по делу апелляционная жалоба возращена подателю со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе на указанное определение заявитель выражает несогласие с выводами суда, полагает, они не отвечают требованиям законности. Просит его отменить. Ссылаясь на позднее получение копии решения суда от 17.12.2019, полагает, объективная возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, у него отсутствовала.
Возражая против доводов частной жалобы, ответчик (ФИО)2 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 17.12.2019, а также справочного листа дела, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 23 декабря 2019 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 23 января 2020 года. Жалоба подана за его пределами, датирована 27.01.2020 года, поступила в суд 27.01.2020.
Согласно протоколу судебного заседания, представитель ООО "Газпром трансгаз Югорск" участвовал в судебном заседании, в связи с чем, ему было известно об итогах рассмотрения дела, а также о дате изготовления мотивированного решения суда.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Газпром трансгаз Югорск" подана за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено, оснований для её принятия у суда не имелось.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращена заявителю на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 17.12.2019 истцом не представлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
