Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-3902/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Татарниковой Е.Г., Молоковой Л.К.,
при секретаре Коховой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нечипорук И. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 мая 2019 года, которым восстановлен акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления исполнительных листов, выданных во исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу N 2-7141/2015 от 4 июня 2015 года, к исполнению.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 4 июня 2015 года, вступившим в законную силу 10 июля 2015 года, исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") к Нечипорук О.В., Нечипорук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Нечипорук О.В., Нечипорук И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Пробизнесбанк" взысканы основной долг в размере 356 343 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9950 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 136 рублей 58 копеек, всего 366 430 рублей 66 копеек.
Исполнительные листы выданы 21 июля 2015 года.
Определением суда от 6 августа 2018 года, вступившим в законную силу 3 октября 2018 года, выданы дубликаты исполнительных листов.
28 февраля 2019 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, ссылаясь на то, что дубликаты исполнительных листов получены 7 декабря 2018 года.
В судебное заседание представитель заявителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Нечипорук О.В. и Нечипорук И.В. с требованиями не согласились.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Нечипорук И.В. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок.
Изложенный в частной жалобе довод относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявления подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
По смыслу закона, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали взыскателю совершить необходимые действия в установленный срок.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года заявитель в пределах срока для предъявления исполнительных листов к исполнению обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Однако дубликаты исполнительных листов были ему выданы лишь в декабре 2018 года, то есть, за пределами срока для их предъявления в службу судебных приставов для исполнения (10 июля 2018 года).
Каких-либо доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат.
Таким образом, взыскателем срок предъявления исполнительных документов пропущен по не зависящим от него причинам.
Поскольку установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должников по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно признал уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, восстановив срок.
С учетом изложенного определение суда необходимо признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Нечипорук И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
