Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3902/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Петреневой Надежды Петровны на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июля 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Петреневой Н.П.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Петренева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Киров" о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда. В обоснование требования указала, что в период с 27.07.1999 по 29.06.2018 работала в организациях системы ПАО "Газпром", стаж ее работы составил 18 лет 11 мес. 2 дня. Увольнение было связано с выходом на пенсию. Однако при выходе на пенсию ей не была назначена негосударственная пенсия, в то время как работникам, осуществляющим совместно с истцом трудовую деятельность, такая пенсия назначалась. Просила суд обязать ответчика включить ее в состав участников негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД", направить необходимые сведения и документы в фонд для расчета пенсионного взноса, оплатить пенсионный взнос на негосударственное пенсионное обеспечение на Петреневу Н.П. в порядке, предусмотренном пенсионным договором.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Петренева Н.П. с решением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что истец должна была обращаться с заявлением о включении ее в состав негосударственного пенсионного фонда противоречит обстоятельствам дела. Из пенсионных правил НПФ "ГАЗФОНД", утвержденных 08.12.2006, следует, что с заявлением о назначении негосударственной пенсии работник должен обратиться, когда он уже уволен из общества, такое заявление было подано Петреневой Н.П. 05.09.2018. Суд не дал правовой оценки пояснениям представителя ответчика о порядке формирования списков для включения в программу негосударственного пенсионного обеспечения, показаниям свидетелей, пояснениям истца об обращении в 2007 году в юридический отдел по вопросу получения негосударственной пенсии. Вывод суда об отсутствии дискриминации по отношению к истцу не соответствует материалам дела. Срок исковой давности не пропущен, трудовое законодательство не регулирует вопросы пенсионного обеспечения. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
ООО "Газпром межрегионгаз Киров" в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что истец до достижения возраста, дающего право на пенсионное обеспечение по старости, не обращалась с заявлением для оформления негосударственной пенсии. Обязанность работодателя по включению своих работников в состав НПФ ни чем не предусмотрена. Возникший между сторонами спор является индивидуально-трудовым, срок обращения в суд истцом пропущен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД" в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Петреневой Н.П. Каманину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Киров" Целищеву О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в период с 27.07.1999 по 29.06.2018 Петренева Н.П. работала в организациях системы ПАО "ГАЗПРОМ", общий стаж работы в системе ПАО "ГАЗПРОМ" составил 18 лет 11 месяцев 2 дня.
Трудовые правоотношения истца в ООО "Газпром межрегионгаз Киров" были прекращены по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости 29.06.2018.
05.09.2018 Петренева Н.П. обратилась в ООО "Гразпром межрегионгаз Киров", ООО "Газпром межрегионгаз", НПФ "ГАЗФОНД" с заявлением о включении ее в число участников НПФ "ГАЗФОНД", перечислении за нее пенсионного взноса, назначении негосударственной пенсии и осуществлении ежемесячной выплаты в установленной сумме с момента возникновения права на нее, а именно с 30.12.2017 (т.1 л.д.32-33).
18.09.2018 НПФ "ГАЗФОНД" сообщил Петреневой Н.П., что включение в состав участников фонда осуществляет вкладчик, от вкладчика ООО "Гразпром межрегионгаз Киров" не поступало распоряжение о включении заявителя в состав участников (т.1 л.д.35-36).
ООО "Газпром межрегионгаз Киров" в ответе на заявление указало, что согласно действовавшей в обществе до 2008 года редакции Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников преимущественное право для включения в состав участников фонда предоставлялось работникам, имеющих стаж работы в организациях системы ПАО "Газпром" не менее 10 лет, в том числе не менее 5 лет в обществе. Стаж Петреневой Н.П. на тот момент составлял менее 10 лет, поэтому она не была включена в число участников фонда. Также сообщено, что с 2016 года вкладчик не использует право на включение работников в состав участников НПФ и не перечисляет взносы (т.1 л.д.37).
ООО "Газпром межрегионгаз" сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения требований Петреневой Н.П., признаков дискриминации не выявлено, при увольнении заявителю в качестве меры социальной поддержки выплачено единовременное пособие 805514,38 руб. (т.1 л.д.38-39).
19.10.2000 между ООО "Кироврегионгаз" (вкладчик) и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении, предметом которого являлись действия сторон, направленные на осуществление негосударственного пенсионного обеспечения работников (участников) предприятия-вкладчика (т.1 л.д.110-116).
В силу п.3.1 договора, в редакции от 01.08.2007 для получения участником негосударственной пенсии необходимо выполнение в совокупности следующих пенсионных и дополнительных оснований: заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участника, уплата вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику, достижение участником возраста 60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин, увольнение участника фонда из организации-вкладчика (т.1 л.д.117-123).
Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Кироврегионгаз" от 09.08.2007 определялись условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ООО "Кировская региональная компания по реализации газа", которое осуществляется через НПФ "ГАЗФОНД", а также регламентировался порядок определения участников негосударственного пенсионного фонда, - работники общества, которые имеют стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром" не менее 10 лет, в том числе не менее 5 лет в обществе, и достигшие возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, или которым до достижения вышеназванного возраста осталось 2 года и менее. В п.2.12 Положения разъяснено, что возраст, дающий право на трудовую пенсию по старости составляет 55 лет для женщин (т.1 л.д.203-223).
В п.3.3 Положения предусматривалось, что вкладчик имеет право включить в состав участников фонда работников общества, состоящих с ним в трудовых отношениях и имеющих стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром" не менее 5 лет, которым до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", осталось 10 лет и менее.
Согласно п.3.4 Положения преимущественное право для включения в состав участников фонда при выполнении условий, установленных п.3.3, предоставляется работникам, имеющим стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром" не менее 10 лет, в том числе не менее 5 лет в обществе, и достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, или которым до достижения вышеназванного возраста осталось 2 года и менее.
Отказывая в удовлетворении требований Петреневой Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не был соблюден порядок включения в число участников фонда, и посчитал, что на Петреневу Н.П. в период действия Положения в редакции от 09.08.2007, достигшей возраста 46 лет и имеющей стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром" более 8 лет, не распространялся п.3.4. Положения, тогда как по п.3.3 Положения по усмотрению вкладчика она могла быть включена в состав участников фонда, между тем такого решения в отношении Петреневой Н.П. вкладчиком не принималось.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о включении в число участников негосударственного пенсионного фонда, возложении обязанности на ответчика по уплате взносов соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам права.
Вопреки доводам жалобы о возникновении у ответчика обязанности включить работника в состав участников фонда из буквального содержания Положения не усматривается прямая обязанность организации-вкладчика в обязательном порядке включать в состав участников фонда работников, при наступлении оснований, установленных п.3.3 Положения. Напротив, в силу п.3.3 Положения, включение работников в состав участников является правом вкладчика.
Ссылки на пенсионные правила НПФ "ГАЗФОНД", утвержденные 08.12.2006, из которых следует, что с заявлением о назначении негосударственной пенсии работник должен обратиться, когда он уже уволен из общества (т.3 л.д.142), отклоняются.
Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников от 09.08.2007 не предусматривало порядок включения работников в число участников фонда, в то время как иные положения, действующие в период трудовых отношений сторон, предусматривали заявительный порядок участия работника в негосударственном пенсионном фонде, в связи с чем для реализации права на участие в НПФ "ГАЗФОНД" Петреневой Н.П. следовало также подать заявление вкладчику. В период трудовых отношений с заявлением о включении в число участников фонда Петренева Н.П. к вкладчику не обращалась, а обратилась 05.09.2018, то есть после увольнения 29.06.2018, непосредственно в НПФ "ГАЗФОНД", а также в ООО "Газпром межрегионгаз Киров" (вкладчик). Указание в пенсионных правилах на возможность обращения участника за назначением ему негосударственной пенсии в любой момент с момента наступления пенсионных и дополнительных оснований не влияет на содержание локальных актов (положений) вкладчика.
В п.3.1 пенсионного договора перечислены условия для получения негосударственной пенсии по старости, в том числе предусмотрено условие внесения вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику. Вместе с тем ООО "Газпром межрегионгаз Киров" пенсионные взносы за Петреневу Н.П. не вносились, с 2016 года взносы в фонд не перечисляются. Аргументы ответчика о не перечислении взносов ввиду отсутствия финансовых возможностей, не опровергнуты, поэтому какой-либо дискриминации по отношению к истцу по сравнению с другими лицами, состоящими в трудовых отношениях в ответчиком, не усматривается.
Аргументы жалобы о том, что суд не дал правовой оценки пояснениям представителя ответчика о порядке формирования списков для включения в программу негосударственного пенсионного обеспечения, показаниям свидетелей, пояснениям истца об обращении в юридический отдел по вопросу получения пенсии, не влияют на законность постановленного по делу решения суда, поскольку не опровергают фактов отсутствия в НПФ "ГАЗФОНД" действующих договоров, заключенных ООО "Газпром межрегионгаз Киров" в пользу Петреневой Н.П., отсутствия перечислений пенсионных взносов в ее пользу вкладчиками, а также отсутствия именных пенсионных счетов на ее имя (т.3 л.д.236).
Выводы суда о пропуске Петреневой Н.П. сроков исковой давности не привели к принятию неправильного судебного акта.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
