Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 мая 2020 года №33-390/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 33-390/2020
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Цуров Х.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хашиева Закри Идрисовича к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия" о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным
по частной жалобе представителя ответчика на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2019 г., которым возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 4 октября 2019 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Малгобекского городского суда от 4 октября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Хашиева Закри Идрисовича к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия" о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным.
1 ноября 2019 г. на указанное решение ответчиком - начальником ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия" Лиджиевым Б.В. подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 12 ноября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением трехдневного срока для устранения недостатка апелляционной жалобы, а именно: для представления документа, подтверждающего полномочия Лиджиева Б.В. на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия".
Определением суда от 28 ноября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена подателю со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе представитель ответчика Лиджиев Б.В. просит отменить определение суда от 28 ноября 2019 г., как незаконное и необоснованное, и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу единолично в отсутствие сторон на основании ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В определении от 12 ноября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения суд указал, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия Лиджиева Б.В. на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия".
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок подателем жалобы не устранены указанные им в определении недостатки.
Вместе с тем, указанные вывода суда противоречат нормам процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба подписана начальником ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия" Лиджиевым Б.В.
Из приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 октября 2019 г. следует, что с 9 августа 2019 г. Лиджиев Б.В. является начальником ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия".
Таким образом, поскольку Лиджиев Б.В. является руководителем организации, доверенность для подписания и подачи апелляционной жалобы ему в силу закона не требуется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения апелляционной жалобы и ее возврата со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329, ст. 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ответчика удовлетворить.
Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2019 г., которым возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение того же суда от 4 октября 2019 г. по делу по исковому заявлению Хашиева Закри Идрисовича к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия" о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным, отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка