Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 марта 2019 года №33-390/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-390/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-390/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.
судей Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.
при секретаре Рожковой И.Н.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даурбекова Адама Абазбековича, Тутаева Алика Магомед-Башировича к ООО "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО "РСО "Евроинс" на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя ООО "РСО "Евроинс" Саханенковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Даурбеков А.А. обратился в суд с иском к ООО "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за период с 12.06.2018г. по 07.08.2018г. в размере 266000 руб. и до фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 237500 руб., а также 5 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, указав, что 31.12.2017г. произошло ДТП с участием а/м BMW, peг. знак. ... под управлением Медова А.Б. и а/м Лада-Гранта, peг. знак. ... под управлением Оздоева А.И., в результате которого погиб пассажир автомашины Лада-Гранта (дочь истца), гражданская ответственность Оздоева А.И. застрахована ООО "РСО "Евроинс", которое в выплате страхового возмещения отказало, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Тутаев A.M.Б. обратился в суд с аналогичным иском, сославшись на то, что в результате указанного выше ДТП погибла его мать Тутаева З.А., также являвшаяся пассажиром а/м Лада-Гранта.
Определением суда от 09.10.2018г. указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истцов Потапкин Д.Н. требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ООО "РСО "Евроинс" Саханенкова Н.В. требования не признала, указав, что лимит ответственности страховщиков составляет 475 000 руб. и подлежит распределению между обоими страховщиками, при этом гражданская ответственность виновника ДТП Медова А.Б. не была застрахована, последний возместил причиненный моральный и материальный вред в связи со смертью близких родственников истцов.
Третьи лица Медов А.Б. и Оздоев А.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.11.2018г. с ООО "РСО "Евроинс" в пользу Даурбекова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., 266 000 руб. - неустойка, 237 500 руб. - штраф, 1 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, с начислением неустойки на сумму 475 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2018г. по день фактической страховой выплаты, но не более 209000 руб.
С ООО "РСО "Евроинс" в пользу Тутаева А.М.Б. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., 266 000 руб. - неустойка, 237 500 руб. - штраф, 1 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, с начислением неустойки на сумму 475 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2018г. по день фактической страховой выплаты, но не более 209 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО "РСО "Евроинс" взыскана госпошлина в доход бюджета города Смоленска в сумме 21820 руб.
В апелляционной жалобе ООО "РСО "Евроинс" просит об отмене решения суда, с вынесением нового - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, со ссылкой на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств по делу.
В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Тутаева А.М.Б. и Даурбекова А.А. поступили письменные нотариально удостоверенные распоряжения об отмене доверенностей, выданных на имя Евлоева И.Р., Потапкина Д.Н. и Родионова В.В. от 14.05.2018г. с реестровыми номерами N06/14-н/06-2018-2-1854 и N06/14-н/06-2018-2-1856 соответственно, а также письменные заявления об отказе от исковых требований с указанием на то, что согласия на предъявление рассматриваемых исков истцы не давали, упомянутые выше доверенности были выданы для совершения иных действий.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "РСО "Евроинс" Саханенкова Н.А. и прокурор Заболоцкая И.В. не возражали против принятия судом отказа Тутаева А.М.Б. и Даурбекова А.А. от иска и прекращения производства по делу.
Тутаев А.М.Б., Даурбеков А.А. и Оздоев А.И., несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя ООО "РСО "Евроинс" Саханенковой Н.А. и прокурора Заболоцкой И.В., определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Заслушав представителя ООО "РСО "Евроинс" Саханенкову Н.А. и прокурора Заболоцкую И.В., судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившие от Тутаева А.М.Б. и Даурбекова А.А. заявления об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает возможным их удовлетворить, поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ Тутаева А.М.Б. и Даурбекова А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), заявления истцов представлены в письменной форме, последствия отказа от иска им известны (ст. 221 ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным принять отказ Тутаева А.М.Б. и Даурбекова А.А. от исковых требований.
В этой связи решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.11.2018г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Даурбекова Адама Абазбековича, Тутаева Алика Магомед-Башировича от иска о взыскании с ООО "РСО "Евроинс" страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2018 года по делу по иску Даурбекова Адама Абазбековича, Тутаева Алика Магомед-Башировича к ООО "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Иванов Д.Н. Дело N 33-390/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
11 марта 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.
судей Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.
при секретаре Рожковой И.Н.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даурбекова Адама Абазбековича, Тутаева Алика Магомед-Башировича к ООО "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО "РСО "Евроинс" на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя ООО "РСО "Евроинс" Саханенковой Н.А., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 и 328 ГПК РФ,
определила:
Принять отказ Даурбекова Адама Абазбековича, Тутаева Алика Магомед-Башировича от иска о взыскании с ООО "РСО "Евроинс" страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2018 года по делу по иску Даурбекова Адама Абазбековича, Тутаева Алика Магомед-Башировича к ООО "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать