Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 февраля 2018 года №33-390/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-390/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО9 на определение Майкопского городского суда от 09 января 2018 года, которым постановлено:
отказать в принятии к производству Майкопского городского суда искового заявления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС N1 по Республике Адыгея об оспаривании требования об уплате налога.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к МИ ФНС N 1 по РА об оспаривании требования об уплате транспортного налога.
Определением от 09 января 2018 года истцам отказано в принятии искового заявления к производству Майкопского городского суда на то основании, что спор подсуден арбитражному суду.
Истцы в частной жалобе на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2018 года просят его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу, поскольку требования об уплате транспортного налога к ним предъявлено, как к физическим лицам.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии искового заявления, судья районного исходил из того, что заявленные исковые требования фактически носят экономический характер и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности истцами, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В своем исковом заявлении истцы выступает как физические лица и, оспаривают решение налогового органа об уплате налога.
Из самих налоговых требований об уплате транспортного налога видно, что они предъявлены к истцам, как к физическим лицам, а не предпринимателям.
Таким образом, предъявленные требования свидетельствуют о том, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, на что обоснованно указывается в частной жалобе.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2018 года - отменить.
Материал направить в Майкопский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.Н. Козырь, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка