Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3901/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Суринова М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 июня 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Баженова Сергея Валерьевича по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 28 мая 2020 года N о взыскании с ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" в пользу потребителя финансовой услуги Баженова Сергея Валерьевича неустойки за нарушение срока выплаты части страховой премии по договору страхования в размере 92 419,53 руб. отменить.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 28 мая 2020 года N N о взыскании с ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" в пользу потребителя финансовой услуги Баженова С.В. неустойки за нарушение срока выплаты части страховой премии по договору страхования в размере 92 419,53 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решение финансового уполномоченного нарушает его права и законные интересы, поскольку вопрос о взыскании неустойки не относится к компетенции финансового уполномоченного, у финансового уполномоченного отсутствовали законные основания для вынесения решения по указанному событию, поскольку договор страхования был расторгнут по требованию страхователя в связи с его односторонним отказом от исполнения договора, расторжение договора не связано с качеством оказанных услуг по договору страхования, а потому положения ст. 28-30 Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежали.

Судом принято указанное решение, с которым не согласился представитель Баженова С.В. по доверенности Цыганкова А.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.01.2018г. между ООО "СК "ренессанс Жизнь" и Баженовым С.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита по программе СR103-30 Рольф-Автокредит сроком страхования 36 месяцев. Впоследствии кредит был заемщиком погашен досрочно, в связи с чем, 14.05.2019г. Баженов С.В. обращался к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о возврате части страховой премии.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.10.2019г. с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Баженова С.В. взыскана сумма страховой премии в сумме 59045,81 руб., компенсация морального вреда - 8000руб., штраф - 33522,9руб.

Указанное решение исполнено 29.01.2020г.

17.05.2020г. Баженов С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных средств.

Впоследствии, 28.05.2020г., по заявлению Баженова С.В., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. было принято оспариваемое в настоящее время решение, которым взыскана неустойка в размере 92419,53 руб. в порядке п.3 ст.31 Закона "О защите прав потребителей".

Принимая решение по заявленным требованиям и отменяя решение финансового уполномоченного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, со стороны страховой компании ООО СК "Ренессанс Жизнь" не имело место нарушение сроков оказания услуги, в связи с чем требования Баженова С.В. о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28, п.3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" не обоснованы.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на верном применении норм материального права, поскольку в данном случае со стороны ООО СК "Ренессанс Жизнь" не было нарушения сроков оказания услуги либо некачественного оказания услуги.

Пунктом 11.1 условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утв. приказом N 170801-02-од от 1.08.2017г., предусмотрены основания для прекращения действия и расторжения договора страхования, в том числе, в случае если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.11.1.4). Пунктом 11.3 условий, предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора на основании п.11.1.4 Полисных условий, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части определенного периода страхования. Возврат части страховой премии осуществляется в течение 60 календарных дней с даты расторжения (прекращения) договора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из условий договор страхования, ООО СК "Ренессанс Жизнь" было обязано возвратить Баженову С.В. часть страховой премии в течение шестидесяти календарных дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования, и этот срок следует исчислять с даты получения обращения страхователя об отказе от договора страхования, то есть с 14.05.2019г. (истекает 15.07.2019). В этой связи у Баженова С.В. возникло право требования взыскания с ООО СК "Ренессанс Страхование" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, придя к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховой компании денежных средств в связи с несвоевременным возвратом части страховой премии, и отменив решение финансового уполномоченного в полном объеме, не разрешилспор по существу.

Судебная коллегия полагает, что денежные средства за задержку выплаты части страховой премии, исходя из ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию в пользу Баженова С.В. Учитывая, что оспаривается решение финансового уполномоченного, которым охватывался период просрочки вплоть до исполнения решения Дзержинского районного суда г. Ярославля о взыскании части страховой премии, то есть до 29.01.2020г., а также с учетом установления начала периода, исходя из условий страхования - с 15.07.2019г., период просрочки составляет 199 дней (с 15.07.2019 по 29.01.2020). Согласно калькулятору суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ, проценты за указанный период составят 2186руб. 674 коп. (ставка с 15.07.2019 по 28.07.2019: 7,5%; с 29.07.2019 по 08.09.2019: 7,25%; с 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%; с 28.10.2019 по 20.11.2019: 6,5%); с 16.12.2019 по 29.01.2020: 6,25%).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Баженова С.В, соответственно решение финансового уполномоченного Никитиной С.В. подлежит не отмене, а изменению.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к правоотношениям сторон положений Закона "О защите право потребителей", судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 28 мая 2020 года N У-20-67703/5010-003 о взыскании с ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" в пользу потребителя финансовой услуги Баженова Сергея Валерьевича неустойки за нарушение срока выплаты части страховой премии, изменить, взыскать с ООО "Страховая Компания Ренессанс Жизнь в пользу Баженова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2186 руб. 74 коп.

В остальной части апелляционную жалобу представителя Баженова Сергея Валерьевича по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка