Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-3901/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3901/2019
Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л. при помощнике судьи Кирилиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "БыстроБанк" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2019 года
УСТАНОВИЛ:
ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Эрсмикову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2019 года исковое заявление ПАО "БыстроБанк" возвращено в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Астрахани.
В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.
Проверив материал и изучив доводы жалобы, нахожу подлежащим отмене определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление ПАО "БыстроБанк" по мотиву неподсудности спора Ленинскому районному суд г. Астрахани, суд первой инстанции указал на то, что ответчик проживает в Советском районе г. Астрахани, что не относится к подсудности данного суда.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года между ПАО "БыстроБанк" и Эрсмиковым Д.Л. заключен кредитный договор.
Согласно пункту 22 данного кредитного договора стороны определилиподсудность споров по иску банка к заемщику. В соответствии с указанным пунктом договора споры по иску банка к заемщику разрешаются в Ленинском районном суде г. Астрахани.
Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ право и изменили территориальную подсудность спора. Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.
Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
В данном случае, договорная подсудность установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а иск банка направлению в Ленинский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2019 года отменить, исковое заявление ПАО "БыстроБанк" возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
