Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года №33-3901/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3901/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчиков на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2019 года, которым по делу по иску Трофимовой О.П. к Трофимовой А.П., Трофимову С.П. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, признании права собственности, разделе наследства с предоставлением компенсации и прекращения права собственности на долю в наследственном имуществе,
постановлено:
Иск Трофимовой О.П. - удовлетворить.
Определить долю Трофимовой О.П. в наследственном имуществе в размере *** доли и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в следующем наследственном имуществе:
- Жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
Определить долю Трофимова С.П. в наследственном имуществе в размере *** доли и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в следующем наследственном имуществе:
- Жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
Определить долю Трофимовой А.П. в наследственном имуществе в размере *** доли и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в следующем наследственном имуществе:
- Жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
Произвести раздел наследственного имущества после умершего _______ года Т. между наследниками следующим образом:
Признать за Трофимовой О.П. право собственности на *** доли Трофимова С.П., на *** доли Трофимовой А.П. в следующем наследственном имуществе:
- Жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
Прекратить право собственности Трофимова С.П. на *** доли в следующем имуществе:
- Жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
Прекратить право собственности Трофимовой А.П. на *** доли в следующем имуществе:
- Жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- земельный участок с кадастровым номером: N ..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
В счет компенсации и уравнения долей взыскать с Трофимовой О.П. в пользу Трофимова С.П. денежную сумму за *** доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 169500 рублей.
В счет компенсации и уравнения долей взыскать с Трофимовой О.П. в пользу Трофимовой А.П. компенсацию за *** доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 169500 рублей.
Взыскать с Трофимова С.П. и Трофимовой А.П. в доход местного бюджета в размере 12785 рублей, по 6392 рубля 00 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения истца Трофимовой О.П., ее представителя Лыскаевой Г.И., ответчика Трофимова С.П., судебная коллегия
установила:
Трофимова О.П. обратилась в суд к Трофимовой А.П. и Трофимову С.П. с иском об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, признании права собственности, разделе наследства с предоставлением компенсации и прекращения права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с Т., который умер _______ г. В период брака было нажито следующее имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: .........., земельный участок, расположенный по адресу: .........., трактор ********, 2007 г.в., гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N .... Наследниками Т. по закону являются: супруга Трофимова О.П. (истец), сын Трофимов С.П.(ответчик), дочь Трофимова А.П.(ответчик), которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на письмо о поступлении в суд гражданского дела по иску Трофимовой О.П. к ответчикам о разделе наследственного имущества, поскольку нотариальная деятельность в системе органов гражданской юрисдикции осуществляется в бесспорной форме. Таким образом, нотариально, в установленном порядке доли наследников в наследственном имуществе определены не были.
В связи с чем, просит определить долю Трофимовой О.П. в размере *** в праве собственности на наследственное имущество, Трофимова С.П. - *** доли, Трофимовой А.П. - *** доли. Признать за Трофимовой О.П. право собственности на наследственное имущество. Прекратить право собственности ответчиков в размере *** доли в наследственном имуществе и предоставить им денежную компенсацию в размере по 169 500 рублей каждому.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Лыскаева Г.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик Трофимова А.П., извещена надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения сторон по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 4. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законным режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что Трофимова О.П. с _______ г. состояла в браке с Т., который умер _______ г.
В период брака было нажито следующее общее совместное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .........., земельный участок, расположенный по адресу: .........., трактор ********, 2007 года выпуска, гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
После смерти супруга Трофимова О.П. фактически вступила во владение всем наследственным имуществом, так как принимала меры по сохранению и содержанию жилого дома и земельных участков, движимого имущества, несла расходы, оплачивая коммунальные платежи, налоги.
Наследниками Т., по закону являются: супруга Трофимова О.П., сын Трофимов С.П., дочь Трофимова А.П.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.
Постановлением нотариуса М. от 19 февраля 2019 г. отказано в совершении нотариального действия на основании письма Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 24.07.2017 г. о поступлении гражданского дела по иску Трофимовой О.П. к Трофимовой А.П., Трофимову С.П. о разделе наследственного имущества, поскольку нотариальная деятельность в системе органов гражданской юрисдикции осуществляется в бесспорной форме.
Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, применив указанные выше нормы материального права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Трофимовой О.П.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1164, 1168 и 1170 ГК РФ, и исходил из неделимости наследственного имущества, а также того, что истец, обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на имущество, в связи с чем она в силу статьи 1168 ГК РФ имеет преимущественное право перед ответчиками на получение в счет их наследственных долей имущества с выплатой ответчикам денежной компенсации за их доли.
Также суд правильно взыскал с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию пропорционально их долей (***) в праве собственности на наследственное имущество в сумме 169 500 рублей каждому, определив ее размер исходя из рыночной стоимости наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, суд первой инстанции руководствовался представленными истцом отчетами об определении рыночной стоимости имущества от 11.04.2019 г.,12.04.2019 г., 20.03.2017 г., принятые судом в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, согласно которым стоимость жилого дома, по адресу: .......... составляет .......... рублей, земельного участка по вышеуказанному адресу - .......... рублей, земельного участка по адресу: .......... - .......... рублей, трактора ******** - .......... рублей, гладкоствольного охотничьего оружия - .......... рублей. Надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчиками суду первой инстанции не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов является несостоятельным на основании следующего. Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... жилой дом, расположенный по адресу: .......... принадлежала на праве общей совместной собственности Т., Трофимовой О.П. Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Между тем, с такими требованиями ответчики не обращались.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд пришел к необоснованному выводу о готовности истца к выплате компенсации, судебная коллегия опровергает, поскольку в суд первой инстанции истцом были представлены квитанции о снятии денежных средств в необходимом размере для внесения в депозит. Кроме того, из представленной в суд апелляционной инстанции квитанции от 19.08.2019 г. следует, что денежные средства в размере .......... рублей внесены в депозитный счет Управления Судебного Департамента по РС(Я).
Доводы апелляционной жалобы, направленные на несогласие с рыночной стоимостью наследственного имущества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчики о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали, доказательств о занижении стоимости имущества ответчиками представлено не было. Кроме того, суд первой инстанции верно не принял в качестве допустимого доказательства копию отчета N ... об оценке стоимости имущества, так как данное заключение составлено 17 августа 2017 г., также суду не был не представлен подлинник указанного документа.
Доводы жалобы о том, что наследственное имущество в виде гладкоствольного оружия не может быть передано Трофимовой О.П., у которой отсутствуют разрешительные документы на оружие, судебная коллегия опровергает, поскольку из протокола изъятия огнестрельного оружия от 13.0.2016 г., следует, что истцом оружие передано на хранение в органы внутренних дел. Кроме того, материалами дела подтверждается, что Трофимова О.П. прошла обучение по безопасности обращения с оружием.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Между тем судебная коллегия целях обеспечения исполнимости состоявшегося судебного постановления считает необходимым уточнить формулировку резолютивной части определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения, изложив в следующей редакции:
Иск Трофимовой О.П. - удовлетворить.
Определить в наследственном имуществе:
- Жилой дом, расположенный по адресу: .........., инв.N ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый N ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый N ...;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ...,
долю Трофимовой О.П. в размере ***, Трофимова С.П. - *** доли, Трофимовой А.П. - *** доли.
Признать за Трофимовой О.П. право собственности на следующее имущество:
- Жилой дом, расположенный по адресу: .........., инв.N ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый N ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый N ...;
- трактор ********, 2007 года выпуска, заводской номер (рамы) N ..., двигатель N ..., цвет - красный, вид двигателя - колесный;
- гладкоствольное охотничье оружие модели ********, калибра 12, N ....
Взыскать с Трофимовой О.П. в пользу Трофимова С.П. денежную сумму в размере 169 500 рублей, в пользу Трофимовой А.П. денежную сумму в размере 169 500 рублей в счет компенсации *** долей каждого в наследственном имуществе.
Взыскать с Трофимова С.П. и Трофимовой А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12785 рублей, по 6392 рубля 00 копеек с каждого.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка