Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33-3901/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33-3901/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" Субботиной А. О. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года, которым исковые требования Столярова А. А. удовлетворены частично.
На общество с ограниченной ответственностью "Еврогаз" возложена обязанность произвести замену потребителю Тиминой Е. П. газового баллона N 151004(71)э 1971 года выпуска на иной, пригодный для эксплуатации баллон с годом выпуска не ранее 1983.
С общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" в пользу Столярова А. А. взыскана компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 1500 рублей, всего взыскано 4500 рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" Субботиной А.О., судебная коллегия
установила:
Столяров А.А. и его супруга Тимина Е.П. проживают по адресу: <адрес>. Указанный дом оснащен газовыми баллонами.
Постановлением Правительства Вологодской области от 24 октября 2016 года N 944 "О поставках сжиженного газа для бытовых нужд населения области в 2017 году", постановлением Правительства Вологодской области от 23 октября 2017 года N 929 "О поставках сжиженного газа для бытовых нужд населения области в 2018 году" уполномоченной газоснабжающей организацией на территории Вологодской области по поставкам сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд населения на 2017 год и на 2018 год определено общество с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" (далее - ООО "Управление Севергаз").
01 мая 2017 года между ООО "Управление Севергаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Еврогаз" (далее - ООО "Еврогаз") заключен договор поставки сжиженного газа, поступающего в Вологодскую область для последующей его реализации населению на бытовые нужды, N УСГ/17-0021, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке сжиженного газа, а покупатель по получению и оплате поставляемого сжиженного газа, его использованию для реализации населению на бытовые коммунальные нужды, в том числе, в газовых баллонах и сливом в групповые резервуарные установки.
С 2017 года поставщиком газа в баллонах для населения территории Белозерского района является ООО "Еврогаз".
Газоснабжающей организацией избран способ обеспечения потребителей газом в баллонах путем двойной адресной доставки, при которой осуществляется заправка газом того баллона, который был до этого сдан непосредственно самим потребителем. При этом обмен газовых баллонов не производится в виду отсутствия у ООО "Еврогаз" обменного фонда.
Столяров А.А. 01 апреля 2019 года обратился в суд с иском к ООО "Еврогаз" о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести замену газового баллона N 151004 (71)э и взыскании компенсации морального вреда ... рублей.
В обоснование иска указал, что с 2017 года по настоящее время они с супругой используют газовый баллон с N 151004 (71)э, предоставленный ответчиком. На металлической пластине данного баллона установлен срок годности - до 2020 года. Однако срок эксплуатации газового баллона федеральными нормативными актами установлен в 40 лет, после чего они подлежат утилизации. Несмотря на это ответчиком вновь 26 декабря 2018 года был поставлен этот же баллон, который представляет угрозу для членов его семьи, так как срок его эксплуатации истек.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Тимина Е.П.
В судебном заседании истец Столяров А.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в пользовании семьи находилось два баллона с неистекшим сроком эксплуатации N 14050, 1980 года выпуска и N 378733, 1983 года выпуска. 07 сентября 2017 года работники ООО "Еврогаз" забрали порожний газовый баллон с N 378733, 1983 года выпуска, взамен привезли заполненный баллон N 151004 (71)э, 1971 года выпуска, то есть с истекшим сроком эксплуатации. По данному поводу он обращался с жалобой в прокуратуру, на основании которой ООО "Еврогаз" было привлечено к административной ответственности. По вине ответчика их семья была вынуждена использовать газовый баллон с истекшим сроком эксплуатации, тем самым подвергая угрозе их жизнь и здоровье.
Представитель ответчика ООО "Еврогаз" Субботина А.О. иск не признала, в возражение указала на отсутствие доказательств того, что баллон 151004 (71)э, 1971 года выпуска был поставлен именно ООО "Еврогаз", поскольку ответчиком замена газовых баллонов потребителей никогда не производилась. Поставка газа осуществляется путем наполнения газового баллона, предоставленного самим потребителем. Баллон с номером N 151004 (71)э является собственностью абонента. Баллон N151004 (71)э, 1971 года выпуска прошел техническое диагностирование, и срок его эксплуатации был продлен.
Третье лицо Тимина Е.П. полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Пояснила, что проживают со Столяровым А.А. одной семьей в ее квартире. Оба пользуются газом из баллонов. По документам она является абонентом в газоснабжающей организации, однако оформлением всех документов по покупке газа занимается супруг.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Еврогаз" Субботина А.О., настаивая на отмене судебного акта и отказе в удовлетворении исковых требований, приводит доводы, аналогичные изложенным в ходе разбирательства в суде первой инстанции, указывает, что ООО "Еврогаз" никогда не осуществляло замену газовых баллонов потребителей, поставка газа осуществляется путем наполнения газового баллона, предоставленного самим потребителем. ООО "Еврогаз" получает от абонентов порожние газовые баллоны, о чем вносятся в ведомость соответствующие записи с указанием номеров баллонов и дат их передачи, и в дальнейшем эти же баллоны, заполненные газом, доставляются обратно тем же абонентам. При этом обмен газовых баллонов абонентам ответчиком не производится в связи с отсутствием обменного фонда. По мнению автора жалобы, истцом не доказан факт передачи ООО "Еврогаз" баллона N 151004 (71)э гражданину Столярову А.А. Указанный баллон прошел техническое диагностирование, что подтверждается копией заключения по техническому диагностированию баллонов N Д-0030-2015. Указывает на отсутствие оценки доводам ответчика о том, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством требование о сроке службы равном 20 годам отсутствовало, и продление срока эксплуатации оборудования осуществлялось по результатам технического диагностирования. Также податель жалобы обращает внимание на необоснованное взыскание штрафа, поскольку Столяров А.А. в адрес ООО "Еврогаз" каких-либо претензий с требованием произвести замену газового баллона не направлял.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (части 1,5).
В силу части 1 статьи 7 названного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 135 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истек.
Пунктом 2.4 "Методики технического освидетельствования стальных сварных баллонов для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа, изготовленных по ГОСТ 15860-84", разработанной ОАО "Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности", распространяющейся на баллоны вместимостью 5, 12, 27 и 50 л на рабочее давление до 1,6 МПа, изготовленные по ГОСТ 15860, согласованной с Ростехнадзором письмом от 10 января 2006 года N 09-03/3 и техническим комитетом по стандартизации "Стальные и чугунные трубы и баллоны", установлено, что срок службы баллонов должен быть не более 40 лет, после окончания срока службы баллон должен быть выбракован.
Исследуя представленные доказательства, суд установил, что 07 сентября 2017 года у потребителя Тиминой Е.П., проживающей по адресу: <адрес>, после оплаты ею услуги в сумме ... рублей ... копеек работниками ООО "Еврогаз" был получен порожний газовый баллон N 378733 с первым испытанием в 1983 году, взамен был поставлен заполненный газовый баллон N 151004 (71)э с первым испытанием в 1971 году.
По данному факту постановлением Роспотребнадзора от 30 ноября 2017 года ООО "Еврогаз" привлечено к административной ответственности по статье 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, установив, что газовый баллон с истекшим сроком эксплуатации N 151004 (71)э (первое испытание в 1971 году), находящийся в настоящее время в пользовании семьи Столярова А.А., в 2017 году был поставлен ответчиком взамен на газовый баллон N 378733 (первое испытание в 1983 году), срок эксплуатации которого не истек, справедливо возложил на ООО "Еврогаз" обязанность произвести обмен абоненту Тиминой Е.П. газового баллона N 151004 (71)э с первым испытанием в 1971 году на иной, пригодный для эксплуатации баллон, с годом выпуска не ранее 1983 года.
Все выводы суда мотивированы. В решении приведены конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял обжалуемое решение, в то время как доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, неверной оценке значимых для разрешения дела обстоятельств, а потому отмену судебного акта не влекут.
Вопреки утверждению апеллянта факт обмена в 2017 году газового баллона N 378733 (первое испытание в 1983 году) на газовый баллон N 151004 (71)э (первое испытание в 1971 году) подтверждается материалами прокурорской проверки, проведенной в 2017 году по заявлению Столярова А.А. от 12 сентября 2017 года. К данным материалам приобщены фотографии газовых баллонов, произведенные заявителем до передачи работникам ООО "Еврогаз" и после его обратной поставки. На данных фотографиях просматриваются металлические пластины с указанием номеров баллонов и года их первого испытания. Также прокурором получены объяснения у работников ООО "Еврогаз" ФИО, ФИО, непосредственно осуществлявших поставку баллонов потребителям. Из данных объяснений следует, что 07 сентября 2017 года ими был забран порожний баллон у заказчика Столярова А.А., а в обмен оставлен заполненный иной газовый баллон, который был пригоден для эксплуатации на основании проведенной экспертизы.
Судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на заключение по техническому диагностированию баллонов N Д-0030-2015, поскольку из приведенных выше правовых норм следует, что эксплуатация баллона по истечении срока службы не допускается.
Поскольку, несмотря на осведомленность ООО "Еврогаз" о сложившейся ситуации, о проводимой прокурорской проверке по заявлению Столярова А.А., о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которых представители ООО "Еврогаз" высказывали свои возражения относительно законности требований абонента, каких либо мер по урегулированию возникшей ситуации ответчиком принято не было, в том числе и после возбуждения настоящего гражданского дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме ... рублей.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, и принято законное решение, оснований для отмены или изменения которого, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" Субботиной А. О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
