Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-3901/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-3901/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Сахоненко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МПК "АгроФуд" к Медведеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
по апелляционной жалобе ООО "МПК "АгроФуд"
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., объяснения представителя ООО "МПК "АгроФуд" - Черкашиной И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Медведева Д.Н. - Медведеву А.А., возражавшею в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец арендует базу отдыха "Водник", расположенную в районе Старооскольского водохранилища. Рядом на земельном участке с кадастровым N 31:05:0202002:72 находится база отдыха "Железнодорожник", принадлежащая на праве собственности Медведеву Д.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРПН.
01 марта 2017 года при осмотре электрических сетей в КТП 1-23 потребления электроэнергии по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, в районе Старооскольского водохранилища, представителями ООО "МПК "АгроФуд" выявлен и заактирован факт незаконного потребления электроэнергии, путём подключения базой отдыха "Железнодорожник" к прибору учёта истца за N 13159868.
Дело инициировано иском ООО "МПК "АгроФуд", которое просит суд взыскать с Медведева Д.Н. ущерб от несанкционированного потребления электроэнергии в размере 1 056 781 рубль 97 копеек за период с 01.02 2014 года по 01 марта 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 854 руб.49 коп., расходы по оплате услуг ООО "Оскол-электрик" и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 418 руб.18 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что сотрудниками ООО " МПК АгроФуд" зафиксирован факт незаконного потребления электроэнергии базой отдыха "Железнодорожник", принадлежащей ответчику. Считает, что ответчик пользовался их электроэнергией, путём подключения к их прибору учёта электроэнергии, за которую, начиная 01.02.2014 года по 01 марта 2017 года, истец производил оплату.
Решением суда иск общества с ограниченной ответственностью "МПК "АгроФуд" к Медведеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части.
Взыскано с Медведева Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПК "АгроФуд" за потреблённую электрическую энергию базой отдыха "Железнодорожник" за период с 09 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года включительно в размере 48 123 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 10 января 2017 года в размере 7 712 рублей 08 копеек, а всего 55 836 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "МПК "АгроФуд" к Медведеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.
Взыскана с Медведева Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПК "АгроФуд" госпошлина 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.
Истцом подана апелляционная жалоба в Белгородский областной суд, в которой просит решение отменить, как не законное и не обоснованное.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "МПК "АгроФуд" арендует базу отдыха "Водник", расположенную в районе Старооскольского водохранилища. Рядом на земельном участке с кадастровым N 31:05:0202002:72 находится база отдыха "Железнодорожник", принадлежащая на праве собственности Медведеву Д.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2012 г.
01.02.2014 года между АО "Белгородская сбытовая компания" и ООО "МПК "АгроФуд" был заключен договор энергоснабжения N 6311835, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объёме и условиях, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлен факт подключения к прибору учёта ООО "МПК "АгроФуд" в районе базы отдыха "Водник", расположенной на земельном участке с кадастровым номером 31:05:0202002:73 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район Старооскольского водохранилища базы отдыха "Железнодорожник", расположенной на земельном участке с кадастровым номером 31:05:0202002:72 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район Старооскольского водохранилища, принадлежащей Медведеву Д.Н.
Это подтверждено актами осмотра электрических сетей потребления от 01.03.2017 года.
Разрешая заявленные ООО "МПК "Агрофуд" требования, суд первой инстанции, оценив указанный акт осмотра от 01.03.2017 с учетом иных имеющихся в деле доказательств, счел частично обоснованными требования о взыскании с Медведева в пользу истца ущерба за потребленную электрическую энергию базой отдыха "Железнодорожник" за период с 09 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным.
Истец не представил доказательств потребления электроэнергии ответчиком в указанный им период с 01.02 2014 года по 01 марта 2017 года. Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что в конце ноября 2016 года на базе отдыха "Железнодорожник" произошла поломка электрогенератора, который обеспечивал базу электроэнергией.
Медведев Д.Н. для разрешения вопроса по освещению территории базы обратился к главному энергетику ООО "МПК "АгроФуд" Чурсину С.Н. с просьбой временно присоединить его базу отдыха "Железнодорожник" к прибору учёта базы отдыха "Водник". Договорились, что расчёт за потребляемую электроэнергию, будет производиться через Чурсина С.Н. наличными денежными средствами.
Эти доводы представителя истца подтверждаются распиской Чурсина С.Н. от 08.02.2017 года о получении им 70 000 рублей за потребляемую электроэнергию базой отдыха "Железнодорожник". Чурсин С.Н. в судебном заседании не отрицал, что деньги по расписке им получены за потреблённую электроэнергию базой отдыха "Железнодорожник" по показаниям счётчика находящегося на территории базы отдыха "Железнодорожник" с 10 квт. до 16289 квт. на дату 08.02.2017 года по 4,30 рублей за квт. Полученные им денежные средства были внесены в кассу ООО АПК "АгроФуд" по приходному кассовому ордеру N35 от 09.02.2017 г.
Из пояснений истца и представленного приказа от 09.01.2017 года Чурсин С.Н. был переведён на основании его заявления от 31.10.2016 года в ООО "АПК "АгроФуд" и поскольку это родственные компании деньги были внесены в кассу АПК, но обязанности энергетика Чурсин С.Н. выполнял в обеих организациях.
Исходя из изложенного, истец был осведомлен о подключении базы отдыха "Железнодорожник" к их прибору учёта.
Доводы жалобы со ссылкой на показания Чурсина С.Н. в судебных заседаниях о том, что он лично не производил и не присутствовал при присоедини базы отдыха "Железнодорожник" для потребления электроэнергии, правового значения не имеют, поскольку в судебном заседании установлено, что потребление электроэнергии базой, принадлежащей ответчику производилась с ведома истца.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 января 2019 г. по делу по иску ООО "МПК "АгроФуд" к Медведеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
