Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3901/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3901/2018
20 декабря 2018 года г. Курск Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Апалькова А.М.,
судей: Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре: Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гедакян Шушик Макидоновны к Гёдакяну Артуру Амбарцумовичу, Хачатрян Ани Сергеевне о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, поступившее по частной жалобе истца Гедакян Ш.М. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 8 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Хачатрян Ани Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Гедакян Шушик Макидоновны к Гедакяну Артуру Амбарцумовичу, Хачатрян Ани Сергеевне о взыскании суммы долга - удовлетворить, восстановить Хачатрян А.С. срок на принесение апелляционной жалобы".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Гедакян Ш.М., с Гёдакян А.А., ФИО2 была взыскана в солидарном порядке сумма долга в размере 1500000 рублей.
29 октября 2018 года Хачатрян А.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 23.04.2018 года, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Гедакян Ш.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется, исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с того момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов гражданского дела, решение Промышленного районного суда г. Курска постановлено 23 апреля 2018 года в отсутствие ответчика Хачатрян А.С.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Поскольку ответчик в судебном заседании 23 апреля 2018 года не присутствовала, конверт с копией решения, направленный по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчика был возвращен в суд за истечением срока хранения, а также с учетом того обстоятельства, что в период рассмотрения дела и по настоящее время по месту регистрации Хачатрян А.С. не проживает, что подтвердил в судебном заседании ответчик Гёдакян А.А., и о чем было известно истцу Гедакян Ш.М., зарегистрированной по тому же адресу, что и ответчица, соответственно, у Хачатрян А.С. отсутствовала объективная возможность получения копии решения суда в установленный для подачи апелляционной жалобы срок, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны уважительными.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления Хачатрян А.С. срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения, поскольку обстоятельства, указанные ответчиком, привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Промышленного районного суда г. Курска от 8 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гедакян Ш.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
