Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 июня 2019 года №33-3900/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-3900/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Дениса Сергеевича к ОГКУ "Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области", ООО "БизнесСтрой" о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля
по частной жалобе ООО "БизнесСтрой"
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 г. о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия
установила:
решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.02.2019 иск Малышева Д. С. к ОГКУ "Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области", ООО "БизнесСтрой" о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля удовлетворен в части.
Не согласившись с решением, ООО "БизнесСтрой" обжаловало его.
Определением суда от 27 марта 2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.03.2019.
В частной жалобе Малыхин А.П., выражает несогласие с определением, полагает не обоснованным восстановление срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Белгородского областного суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме принято судом 20.02.2019 и вступило в законную силу 21.03.2019, т.е. последний день для подачи апелляционной жалобы истек 20.03.2019.
Апелляционная жалоба подана в суд 21.03.2019, то есть по истечении срока на ее подачу без просьбы о восстановлении срока.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "БизнесСтрой", суд первой инстанции исходил из того, что лицом, подавшим жалобу, пропущен срок апелляционного обжалования, апелляционная жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому дело по иску Малышева Дениса Сергеевича к ОГКУ "Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области", ООО "БизнесСтрой" о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка