Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 ноября 2017 года №33-3900/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2017 года Дело N 33-3900/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2017 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2017 года по иску Фомина И. С. к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ранее АО "Петрозаводские коммунальные системы") об обязании к совершению действий, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.08.2016 между Фоминым И.С. и АО "ПКС" (на данный момент АО "ОРЭС-Петрозаводск") заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (...) (...), в соответствии с которым ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В установленный срок ответчиком обязательства выполнены не были. При этом истец оплатил большую часть платы за технологическое присоединение, установленной условиями договора. С учетом изложенного, истец просил обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.08.2016 (...) (...), взыскать неустойку в размере 170851,59 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., штраф.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С постановленным по делу решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Полагает, что невыполнение истцом со своей стороны условий технологического задания, и не извещение истцом ответчика о готовности к подключению, не имеют правового значения, поскольку договор о технологическом присоединении, а также действующее законодательство, не ставят факт начала исполнения сетевой организацией работ по подключению, в частности выполнения работ по прокладке кабеля, в зависимость от даты получения от потребителя сообщения о полном выполнении им технических условий. Указывает, что сам факт выполнения истцом отдельного требования (предъявление установки) не влияет на выполнение работ по прокладке кабеля. Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, считает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выражает свое согласие с решением суда, полагает его законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на основании ордера адвокат Мокров А.А. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель ответчика на основании доверенности Михайлина Г.А. возражала по доводам апелляционной жалобы.
Иные участвовавшие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из материалов дела следует, что 23.08.2016 между Фоминым И.С. и АО "ПКС" (на данный момент АО "ОРЭС-Петрозаводск") заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (...) (...), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение ВРУ ангара, расположенного по адресу: (...), кадастровый номер земельного участка (...) с максимальной мощностью присоединения 40 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, которые должен выполнить как заявитель, так и сетевая организация.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.
Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 23.12.2016.
В пункте 6 договора установлены обязанности сетевой организации:
- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
В свою очередь в соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязался:
- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;
- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 514272,44 руб. (п.10 договора). Согласно представленным квитанциям истец исполнил свои обязательства по оплате присоединения в соответствии с установленными договором условиями.
Вместе с этим, материалами дела подтверждается, что истец уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий 21.08.2017, то есть после предъявления иска в суд, доказательств обратного истцом не представлено. 31.08.2017 составлен акт о выполнении технических условий. Разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов истцом не представлено, что делает фактическое подключение на данный момент невозможным.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства сторон по договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной, в связи с чем сетевая организация не имела возможности в установленный договором срок выполнить свои обязательства и осуществить фактическое присоединение заявителя к электрическим сетям, пока заявитель не выполнил со своей стороны соответствующие мероприятия по технологическому присоединению и не уведомил об этом сетевую организацию. Поскольку нарушение обязательств ответчиком допущено по вине самого истца оснований для взыскания с ответчика неустойки по договору от 23.08.2016, компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца судебная коллегия не усматривает.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что невыполнение истцом со своей стороны условий технологического задания, а также не извещение ответчика о готовности к подключению не имеют правового значения, поскольку договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям предусмотрен определенный порядок действий сторон по техническому подключению объектов заявителя к электрическим сетям, согласно которым только после уведомления заявителя о выполнении им обязанностей по договору сетевая организация осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно отказал истцу в иске.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка