Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-39001/2022

Судья Купряшин Д.Ю. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Малышевой О.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск <данные изъяты> <данные изъяты> к Бажанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен, всего с Бажанова А.А. взыскано 832 926, 98р.

Исполнительный лист был выдан судом <данные изъяты> (л.д. 35-39).

Определением суда от <данные изъяты> была произведена замена взыскателя на <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе <данные изъяты> просит об отмене определения от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 3 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", установленный законом трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для предъявления исполнительного документа к исполнению - заявителем был пропущен.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из сообщения <данные изъяты> отделения Главного управления судебных приставов по <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении должника Бажанова А.А. <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 832 926, 98р. <данные изъяты> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительное производство уничтожено на основании инструкции по делопроизводству (л.д.134).

Вопреки доводам частной жалобы иных сведений об исполнительных производствах в отношении должника Бажанова А.А. служба судебных приставов не представила и материалы дела не содержат.

Кроме того, поскольку договор цессии в отношении права требования с Бажанова А.А. задолженности по кредитному договору заключен <данные изъяты> <данные изъяты>, следовательно, с указанного времени заявитель не мог не быть осведомлен об отсутствии исполнительного листа, однако в нарушение месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим заявлением лишь <данные изъяты>.

Таким образом, как верно указал суд в обжалуемом определении, на дату обращения в суд с настоящим заявлением установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка