Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-3899/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3899/2019
гор. Брянск 12 ноября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе адвоката Устинова С.В. на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 11 июня 2019 года, на основании которого произведена оплата вознаграждения адвокату Устинова С.В. за представление интересов в судебном заседании ответчика Туми У. по гражданскому делу по иску Туми И.А. к Туми У. о расторжении брака и признании брака недействительным.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сельцовским городским судом Брянской области при рассмотрении гражданского дела по иску Туми И.А. к Туми У. о расторжении брака и признании брака недействительным для защиты интересов ответчика, место жительства которого было неизвестно суду, был назначен адвокат Устинов С.В.
Адвокат Устинов С.В. обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов по оплате труда адвоката, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в сумме 3 600 рублей за четыре дня участия в судебных заседаниях по представлению интересов ответчика Туми У., место жительства которого неизвестно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено частично. Суд произвел оплату вознаграждения Устинову С.В. в размере 2 200 рублей.
В частной жалобе адвокат Устинов С.В. просит определение суда отменить, произвести оплату вознаграждения в размере 3 600 рублей, считая снижение суммы вознаграждения необоснованным со ссылкой на постановление Правительства РФ от 02.10.2018 г. N1169, которым внесены изменения в п.23 Положения, согласно которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению составляет за 1 рабочий день участия: с 01.01.2019 г. - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.
Проверив материалы и изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением суда от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Туми И.А. к Туми У. о расторжении брака и признании брака недействительным в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Устинов С.В.
В рамках рассматриваемого дела адвокат Устинов С.В. в качестве представителя ответчика принимал участие в четырех судебных заседаниях.
Поскольку гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован, суд первой инстанции разрешая заявление и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, правильно в силу положений ст.11 ГПК РФ по аналогии закона руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" (далее Положение), утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240.
В соответствии с п. 23(1) Положения (в редакции от 02.10.2018г.), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В этой же норме указано, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ или КАС РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Таким образом, учитывая сложность дела и тот факт, что адвокат Устинов С.В. осуществлял представление интересов в течение четырех дней, размер вознаграждения адвоката за один день представительства определен в сумме 550 рублей.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, признает его законным и обоснованным, и оснований для его переоценки не усматривает.
Ссылку в частной жалобе на постановление Правительства РФ от 02.10.2018 г. N1169, которым внесены изменения в п.23 Положения,, согласно которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению составляет за 1 рабочий день участия: с 01.01.2019 г. - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку указанные изменения в Положение непосредственно регулируют порядок расчета денежного вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате труда адвоката, суд первой инстанции не нарушил требований гражданского процессуального закона.
Правовых оснований к отмене постановленного судом определения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сельцовского городского суда Брянской области от 11 июня 2019 года, на основании которого произведена оплата вознаграждения адвокату Устинова С.В. за представление интересов в судебном заседании ответчика Туми У. по гражданскому делу по иску Туми И.А. к Туми У. о расторжении брака и признании брака недействительным оставить без изменения, частную жалобу адвоката Устинова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
О.Г. Ильюхина
Судьи
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка