Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3898/2021

Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Волховского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по делу N 2-87/2020 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к СТ N 6 "Восход" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность сторожа, взыскании задолженности по заработной плате.

18 декабря 2020 года ФИО1 через отделение почтовой связи подал предварительную апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением судьи от 22 декабря 2020 года была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установлен срок для исправления недостатков до 15 января 2021 года.

15 января 2021 года ФИО1 через отделение почтовой связи направил исправленную апелляционную жалобу на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по делу N 2-87/2020.

Определением судьи от 20 января 2021 года апелляционная жалоба ФИО1, поступившая в суд 18 января 2021 года, была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1 февраля 2021 года ФИО1 через отделение почтовой связи вновь подал апелляционную жалобу на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по делу N 2-87/2020, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

ФИО1, не согласившись с законностью и обоснованностью определения, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу N 2-87/2020 изготовлено 24 ноября 2020 года, соответственно последним днем подачи жалобы являлась 24 декабря 2020 года.

Согласно разъяснениям, данным во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок подал предварительную апелляционную жалобу, а затем в срок, установленный определением суда, исправленную апелляционную жалобу. В то же время жалоба была возвращена определением судьи от 20 января 2021 года в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

1 февраля 2021 года ФИО1 вновь подал апелляционную жалобу и просил о восстановлении срока.

Таким образом, истец пытался обжаловать состоявшееся решение, однако его первоначальная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства; срок на подачу апелляционной жалобы истцом был пропущен в связи с неосведомленностью о порядке обжалования судебного решения. При этом необходимо учитывать, что категория спора является социально значимой, поскольку истец просил установить факт трудовых отношений с ответчиком.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает возможным восстановить истцу срок для апелляционного обжалования решения Волховского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по делу N 2-87/2020.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по делу N 2-87/2020.

Гражданское дело N 2-87/2020 направить в Волховский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Судья Лахно Д. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка