Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-3898/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Паламар А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-17/2021 по иску Ошуркова О.В. к Ошуркову П.В. и Пташенчук А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и встречному исковому заявлению Ошуркова П.В. к Ошуркову О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по апелляционным жалобам представителя истца (ответчика по встречному иску) Ошуркова О.В. - адвоката Чанцева Д.А. - на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2021 г. и дополнительное решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Ошурков О.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения заявленных требований) к Ошуркову П.В. о включении в наследственную массу земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также гаражного бокса N в здании ПКЭГ N по <адрес>, признании права собственности на данное имущество за истцом, а также к Ошуркову П.В. и Пташенчук А.Ю. о признании договора купли-продажи вышеуказанного гаражного бокса от 25 декабря 2019 г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Заявленные требования Ошурков О.В. мотивировал тем, что данное недвижимое имущество являлось собственностью его отца Ошуркова В.М., а он является единственным наследником, принявшим наследство. Ответчик Ошурков П.В. наследство после смерти отца не принимал, право собственности на гаражный бокс N в здании ПКЭГ N по <адрес> в <адрес> у него отсутствовало, следовательно, он не имел предусмотренных законом оснований для заключения с Пташенчук А.Ю. договора купли-продажи спорного гаражного бокса 25 декабря 2019 г.

Ошурков П.В. предъявил к Ошуркову О.В. встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства после смерти отца Ошуркова В.М., признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Ошурков О.В., ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Ошурков П.В., ответчик Пташенчук А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Чанцев Д.А. исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме с учетом увеличения исковых требований, встречное исковое заявление считал необходимым оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Капустин О.А. полагал необходимым удовлетворить иск в части признания за Ошурковым О.В. права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на спорный садовый дом, встречное исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме.

Суд постановилрешение, которым иск Ошуркова О.В. к Ошуркову П.В. удовлетворил частично, признав за Ошурковым О.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик площадью 18,6 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, и отказав в удовлетворении иска о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и гаражного бокса N в здании ПКЭГ N по <адрес> в <адрес>, признании права собственности на данное имущество, а также признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>. Встречное исковое заявление Ошуркова П.В. к Ошуркову О.В. удовлетворено, установлен факт принятия Ошурковым П.В. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. его отца Ошуркова В.М., за Ошурковым П.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик площадью 18,6 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением суда Ошуркову О.В. к Ошуркову П.В. и Пташенчук А.Ю. в иске о признании договора купли-продажи гаражного бокса N в здании ПКЭГ N по <адрес> в <адрес> от 25 декабря 2019 г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано.

С решением суда не согласилась сторона истца (ответчика по встречному иску) Ошуркова О.В.

В поданных апелляционных жалобах адвокат Чанцев Д.А. просит решение в части отказа в удовлетворении иска и дополнительное решение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что до момента смерти, наступившей 26 августа 2018 г., Ошурков В.М. являлся членом СНТ "Садоводы Севера", использовал спорный земельный участок, осуществлял на нем строительство, вносил необходимые платежи, поэтому данное имущество должно быть включено в наследственную массу. Не согласен истец также и с решением, принятым относительно гаражного бокса N, указывая, что Ошурков В.М. до смерти являлся членом гаражного кооператива. Надлежащим подтверждением членства в гаражном кооперативе представленная в материалы дела истцом справка не является. Сторона истца ставила указанную справку под сомнение, вместе с тем каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что на момент смерти Ошуркова В.М. членом гаражного кооператива являлся ответчик, не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик (истец по встречному иску) Ошурков П.В. просит оставить решение и дополнительное решение без изменения, полагая доводы, изложенные в апелляционных жалобах не состоятельными.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, Ошурков О.В. и Ошурков П.В. являются сыновьями умершего ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. Ошуркова В.М..

Согласно справке Коряжемского межрайонного филиала ГБУ Архангельской области "АрхОблКадастр" Ошурков В.М. являлся собственником садового домика, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 20 июня 1995 г. о чем сделана запись в реестровой книге за номером 95). Право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершего Ошуркова В.М. следует, что Ошурков О.В. 06 февраля 2019 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Ошурков П.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно пояснениям представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению), свидетелей К.Л.И.. и А.А.В.., доводам встречного искового заявления сразу после смерти Ошуркова В.М. его сын Ошурков П.В. открыто пользовался спорным садовым домиком, нес расходы, связанные с содержанием и ремонтом данного имущества, улучшал его.

Также из материалов дела следует, что Ошурков В.М. до момента своей смерти являлся членом СНТ "Садоводы Севера", и в его пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С 30 января 2019 г. членом СНТ "Садоводы Севера" является Ошурков П.В.

Постановлением администрации МО "Город Коряжма" от 18 декабря 2019 г. N ответчику Ошуркову П.В. предоставлен бесплатно в собственность из земель категории сельскохозяйственного назначения земельный участок, площадью 936 кв.м, расположенный в <адрес>, с разрешенным использованием "ведение садоводства".

20 января 2020 г. Ошурков П.В. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок.

Согласно справке председателя потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта по <адрес> от 12 ноября 2020 г. его членом с 2017 г. по 25 декабря 2019 г., то есть на момент смерти наследодателя, являлся Ошурков П.В., в пользовании которого находился спорный гаражный бокс N.

Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд первой инстанции счел доказанным факт принятия Ошурковым П.В. наследства, открывшегося после смерти Ошуркова В.М.

Принимая решение по иску Ошуркова О.В., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу Ошуркова В.М. садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности указанного имущества на день смерти наследодателю.

Оснований для включения в наследственную массу земельного участка суд не усмотрел ввиду отсутствия доказательств того, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя находился в его собственности или того, что Ошурков В.М. имел на момент смерти намерение приобрести право собственности на данный земельный участок, обратившись с соответствующим заявлением.

Также суд не установил оснований для включения в наследственную массу и гаражного бокса N в здании ПКЭГ N по <адрес> в <адрес> ввиду отсутствия доказательств наличия его в собственности Ошуркова В.М. на день смерти. Право собственности Ошуркова П.М. на гаражный бокс на момент сделки зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено, что не исключало его права на отчуждение гаражного бокса Пташенчук А.Ю.

В связи с тем, что садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на момент смерти наследодателю, за Ошурковым О.В. и Ошурковым П.В. обоснованно признано по 1/2 доли в праве общей собственности на него.

Решение суда в части установления факта принятия Ошурковым П.В. наследства, включения садового домика в наследственную массу, признании права общей долевой собственности сторонами не обжалуется; в силу абз. 1 п.2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о неправомерности невключения в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как указано в ст. 23 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из разъяснений, данных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23 апреля 2019 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, приведенные законоположения связывают возможность признания за наследниками права собственности на земельный участок, находящийся на территории СНТ, с действиями наследодателя, совершенными при жизни, по приобретению такого участка в собственность путем подачи соответствующего заявления.

Как правильно отмечено судом, наследодатель не обращался с заявлением о приобретении земельного участка в собственность, следовательно, требования о включении земельного участка в наследственную массу и, как следствие, признание права собственности за наследниками не могли быть удовлетворены.

Право собственности ответчика возникло на основании акта органа местного самоуправления (подп. 2 ст. 8 ГК РФ). Постановление администрации МО "Город Коряжма" от 18 декабря 2019 г. N 1812 истцом не оспорено, недействительным не признавалось. Согласно постановлению земельный участок предоставлен в собственность Ошуркову П.В., как члену СНТ "Садоводы Севера" по его заявлению, что исключает признание права на земельный участок в порядке наследования. Иных оснований для признания права собственности на земельный участок истцом не заявлялось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Материалы дела не содержат данных, подтверждающих, что наследодатель на момент смерти сохранял членство в ГСК. Подложность представленной ответчиком для государственной регистрации права собственности справки о полной выплате паевого взноса от 25 января 2019 г. не доказана. Напротив, ПГСК N, зарегистрированный в 2000 г., в справке от 12 ноября 2020 г. вновь сообщает, что Ошурков П.В. являлся членом кооператива с 2017 г. Отсутствие документов о приеме Ошуркова П.В. в члены кооператива не может свидетельствовать о том, что членство в нем на момент смерти сохранял наследодатель.

В целом, доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права, на законность выводов суда не влияют, а потому не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2021 г. и дополнительное решение от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца (ответчика по встречному иску) Ошуркова О.В. - адвоката Чанцева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Т.Н. Рудь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка