Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3898/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3898/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Чужакиной Т.Ю. на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 15 июня 2021 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований АО "ВУЗ-Банк":
взыскать с Чужакиной Т.Ю. в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 814870 руб., в том числе: основной долг - 654407,92 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 25.01.2021 - 160462,08 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 11348,70 руб., всего взыскать 826218,70 руб.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Чужакиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что N между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Чужакиной Т.Ю. заключен кредитный договор N, по которому последней предоставлен кредит в размере 695649 руб. под 28% годовых на срок до 04.04.2026. В п. 13 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. <дата> между ПАО "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав требования N, в том числе по кредитному договору от <дата> N. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 25.01.2021 размер задолженности Чужакиной Т.Ю. составил 814870 руб., в том числе основной долг - 654407,92 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 25.01.2021 - 160462,08 руб., пени не начислялись. В связи с изложенным АО "ВУЗ-банк" просило суд взыскать с Чужакиной Т.Ю. задолженность по договору потребительского кредита N от <дата> в общей сумме 814870 руб. и судебные расходы.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
С решением суда не согласилась Чужакина Т.Ю., в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что взысканные просроченные проценты в размере 160462,08 руб. по своей природе являются штрафной санкцией и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Чужакиной Т.Ю. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 695649 руб. на срок до 04.04.2026 (84 месяца), под 28% годовых с условием снижения процентной ставки до 17% годовых в случае своевременного внесения шести ежемесячных платежей (подп. 1 - 4 п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно подп. 6. п. 3 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с подп. 13 п. 3 кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
С условиями кредитного договора Чужакина Т.Ю. была ознакомлена и приняла, что подтверждено её подписью в индивидуальных условиях кредитования.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив Чужакиной Т.Ю. денежные средства в размере 695649 руб. Чужакина Т.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, платежи вносила не в полном размере, с нарушением срока их внесения.
<дата> между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ОАО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки прав (требований) N, согласно п. 3.1.1 которого цедент обязан в течение 10 рабочих дней с момента полной платы цессионарием цен приобретения прав (требований) передать цессионарию по акту приема-передачи все кредитные обязательства, указанные в реестре. Согласно выписке из реестра кредитных обязательств от 29.04.2019, в том числе, произведена уступка прав требования в отношении кредитного договора N <дата> в отношении заемщика Чужакиной Т.Ю.
По расчету АО "ВУЗ-банк" задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> по состоянию на 25.01.2021 составила 814870 руб., в том числе основной долг - 654407,92 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 25.01.2021 - 160462,08 руб. Начисление пени (штрафа, неустойки), предусмотренные подп. 12 индивидуальных условий кредитования, не производилось.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде сумм основного долга и просроченных процентов, суд пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с Чужакиной Т.Ю. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, как и не представлен контррасчет задолженности.
Доводы жалобы Чужакиной Т.Ю. о необходимости снижения взысканных по решению суда процентов в размере 160462,08 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 25.01.2021) на основании ст. 333 ГК РФ судебной коллегией признаются несостоятельными. Оснований для применения при определении суммы процентов размера ставки за пользование кредитом ставки 17% годовых при установленном судом неисполнении ответчиком условий кредитного договора, согласовывающих их применение и предусматривающих своевременное внесение заемщиком 6 ежемесячных платежей, у суда не имелось. Для применения к процентам, составляющим разницу в повышении процентов (28%-17%) ст. 333 ГК РФ основания также отсутствовали.
Вопреки доводам жалобы штрафные санкции, пени, неустойка истцом к взысканию не предъявлены и по решению суда не взысканы.
Судебные расходы взысканы по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нововятского районного суда г. Кирова от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чужакиной Т.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
