Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3898/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Г.Ф. Сафиуллиной, А.С. Гильманова,

с участием прокурора О.О. Уркаева,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Г.И. Железновой - Р.Ф. Хасаншина на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июня 2020 года, которым постановлено:

иск Железновой Галины Ивановны к страховому акционерному обществу "ВСК" и к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", обществу с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 9" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда жизни пассажира - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения и заявление представителя истца Г.И. Железновой - Р.Ф. Хасаншина, выступление представителя ответчиков, страхового акционерного общества "ВСК", общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", - О.В. Ивановой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.И. Железнова обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) "ВСК" и к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни пассажира и о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2016 года на <адрес> водитель маршрутного автобуса А.И. Зарипов, управляя автобусом марки "НЕФАЗ-5299-30-22", государственный регистрационный знак ...., допустил выпадение пассажира А.В. Железнова на проезжую часть, начав движение с открытыми дверями, с последующим переездом его задними правыми колесами автобуса.

А.В. Железнов от полученных телесных повреждений в тот же день скончался.

Гражданская ответственность перевозчика - общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 9" (далее - ООО "КПАТП N 9"), которому принадлежит автобус марки "НЕФАЗ-5299-30-22", государственный регистрационный знак .... была застрахована по договору N PERX21574943083000 в ООО "БИН Страхование".

Как стало известно истцу из открытых источников, с 20 июня 2016 года урегулирование страховых событий, произошедших по договорам ООО "БИН Страхование", осуществляет САО "ВСК".

В связи с тем, что гражданская ответственность (ОСАГО и ответственность перевозчика) виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ООО "БИН Страхование", а урегулирование страховых событий осуществляет САО "ВСК", истец обратился с заявлением о страховой выплате в рамках обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда жизни или здоровью.

Однако письмом от 16 сентября 2019 года САО "ВСК" приняло решение об отказе в удовлетворении заявления с рекомендацией обращения с заявлением к страховщику в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. На обращение по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от САО "ВСК" поступил ответ об отказе в удовлетворении заявления, на основании того, что Железнов А.В. не являлся пассажиром автобуса.

Посчитав, что ООО "БИН Страхование" в лице САО "ВСК" неправомерно удерживает выплату страхового возмещения в размере 2 000 000 рублей, Железнова Г.И. обратилась в суд, потребовав от ответчиков выплаты на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров".

В судебном заседании представитель Г.И. Железновой - Р.Ф. Хасаншин поддержал заявленные требования, уточнив, что настаивает именно на взыскании с ответчиков ООО "БИН Страхование" и САО "ВСК" суммы возмещения в размере 2 000 000 рублей в рамках выплаты возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. Из указанного требования и вытекает требование о компенсации морального вреда, причиненного ответчиками истцу как потребителю финансовой услуги. Требований, основанных на договоре ОСАГО, равно как и требования о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, истцом в рамках настоящего спора не заявлено.

Представитель ответчика ООО "БИН Страхование" П.А. Клюгер с иском не согласился, представив отзыв, в котором сослался на те обстоятельства, что письмом от 16 сентября 2019 года САО "ВСК" приняло решение об отказе в удовлетворении заявления Г.И. Железновой о выплате страхового возмещения с рекомендацией обращения с заявлением к страховщику в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. При обращении по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от ООО "БИН Страхование" поступил ответ об отказе в удовлетворении заявления на основании того, что А.В. Железнов не являлся пассажиром автобуса. ООО "БИН Страхование" не согласно с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку страховой случай по договору страхования ответственности перевозчика не наступил в связи с отсутствием причинной связи между перевозкой и причинением вреда здоровью А.В. Железнова. Оснований для возложения на перевозчика обязательства по возмещению вреда жизни пассажира не имеется, поскольку прямая причинно-следственная связь между осуществлением перевозки и смертью А.В. Железнова отсутствует, так как представленными страховщику доказательствами подтверждается тот факт, что непосредственной причиной смерти явился наезд автобуса на А.В. Железнова после окончания перевозки и высадки пассажира. Поскольку доказательств того, что у владельца автобуса наступила ответственность как перевозчика по смыслу Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, то следует, что исковые требования к ООО "БИН Страхование" удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика САО "ВСК" О.В. Иванова с иском к данному ответчику не согласилась, пояснив, что компания САО "ВСК" ранее осуществляла представление интересов страховщика ООО "БИН Страхование" на территории города Казани. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "ВСК" была застрахована ответственность водителя А.И. Зарипова при управлении автобусом марки "НЕФАЗ-5299-30-22" с государственным знаком C711ЕУ116RUS, а потому истец не лишен права на предъявление требований, вытекающих из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор на обязательное страхование ответственности перевозчика был заключен между ООО "КПАТП N 9" и ООО "БИН Страхование", в связи с чем требования истца, заявленные к САО "ВСК", ответчик посчитал необоснованными. Поскольку истцом не заявлены к ответчику требования о взыскании суммы возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанный вопрос в рамках настоящего дела не подлежит рассмотрению, к тому же Г.И. Железнова не обращалась к финансовому уполномоченному по данному вопросу, в связи с чем суд не может рассмотреть требование, вытекающее из отношений по ОСАГО.

Привлеченное судом в качестве соответчика ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 9" представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило.

Привлеченный судом в качестве третьего лица - Е.А. Сафиуллин, который являлся потерпевшим в рамках расследования уголовного дела, в суд не явился, направив заявление, в котором указал, что не претендует на выплату страхового возмещения, причитающегося ввиду смерти

А.В. Железнова.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца Г.И. Железновой -

Р.Ф. Хасаншин, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении иска, утверждая, что смертельная травма получена в момент перевозки пассажира.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Г.И. Железновой - Р.Ф. Хасаншин отказался от иска в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения, просил отменить решение суда и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Г.И. Железновой - Р.Ф. Хасаншина от исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия принятия отказа от исковых требований названным лицам разъяснены и им известны, что подтверждается содержанием поданных заявлений.

Соответственно, при таком положении, на основании пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 199, частями 2 и 3 статьи 173, статьи 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Галины Ивановны Железновой - Рафиля Фазыловича Хасаншина от иска к страховому акционерному обществу "ВСК" и к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни пассажира.

Решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июня 2020 года отменить.

Производство по делу по иску Галины Ивановны Железновой к страховому акционерному обществу "ВСК" и к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", обществу с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 9" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни пассажира прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка