Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года №33-3898/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3898/2019







15 октября 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.
судей Тимошкиной Т.Н., Галашевой И.Н.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по иску Красикова С. Ю. к Ясинскому И. М., Джукурову Р. Б. о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА:
Красиков С.Ю. обратился в суд по тем основаниям, что между истцом и Ясинским И.М. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор аренды экскаватора с последующим правом выкупа, поручителем по договору выступил Джукуров Р.Б. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, арендные платежи не вносил, экскаватор по окончании срока договора не возвратил. С учетом изложенного, Красиков С.Ю. просил суд обязать Ясинского И.М. возвратить истцу экскаватор, свидетельство о его регистрации в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков Ясинского И.М. и Джукурова Р.Б. сумму арендных платежей в размере (...) руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ, за фактическое использование экскаватора в размере (...) руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб. возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ясинского И.М. в пользу Красикова С.Ю. сумму арендных платежей (...) руб., за фактическое использование экскаватора - (...) руб., неустойку - (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины - (...) руб. (...) коп. В остальной части требований и в иске к Джукурову Р.Б. отказал.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель Куроптев Е.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к поручителю Джукурову Р.Б. отменить. Полагает, что судом ошибочно определен срок наступления обязательств по договору аренды как ХХ.ХХ.ХХ, а соответственно и ошибочно определен срок прекращения поручительства Джукурова Р.Б., так как на ХХ.ХХ.ХХ экскаватор истцу ответчиком Ясинским И.М. возвращен не был. По делу заявлены и удовлетворены требования о взыскания платы за фактическое использование экскаватора по ХХ.ХХ.ХХ - день гибели экскаватора, а также требования о взыскании неустойки, в связи с чем началом течения годичного срока для предъявления требований к поручителю является день гибели экскаватора, а не дата внесения очередного (последнего) платежа по аренде.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Красиков С.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца Куроптев Е.А., действующий по доверенности, представил в судебном заседании заявление об отказе истца от апелляционной жалобы.
Ответчик Ясинский И.М. возражал против принятия отказа от жалобы, так как с решением суда не согласен.
Ответчик Джукуров Р.Б. выразил согласие на прекращение производства по апелляционной жалобе.
Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив указанное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, апелляционное производство по делу прекратить. Правовые основания для непринятия отказа от жалобы со стороны истца отсутствуют. При этом ответчик Ясинский И.М. не лишен права самостоятельного обжалования решения суда.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы Красикова С. Ю. на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по иску Красикова С. Ю. к Ясинскому И. М., Джукурову Р. Б. о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия, апелляционное производство по апелляционной жалобе Красикова С. Ю. прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка