Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3898/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-3898/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Параскун Т.И.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
с участием прокурора Бочкарева М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бровкина Виктора Леонидовича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года
по делу по иску Гунчик Вероники Александровны и ее законного представителя Гунчик Марины Сергеевны к Бровкину Виктору Леонидовичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гунчик В.А. и ее законный представитель Гунчик М.С. обратились в суд с иском к Бровкину В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указано, что 26 июня 2018 года ответчик Бровкин В.Л., управляя автомобилем "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на истца во время ее движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Гунчик В.А. были причинены телесные повреждения: соченную травму головы, нижних конечностей, включая в себя закрытую черепно- мозговую травму (сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области (1)), ушиб мягких тканей и кровоподтек правого бедра (1), которые по совокупности относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Ответчик в судебном заседании по делу об административном правонарушении признал свою вину, обстоятельства ДТП не оспаривал, однако от добровольной компенсации морального вреда отказался.
Морального вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выражается в том, что истцу были причинены физические и нравственные страдания.
От удара об автомобиль ответчика истец испытала острую физическую боль. В связи с полученными травмами, была доставлена в приемный покой в КГБУЗ "ЦГБ г. Бийска", где врачи диагностировали <данные изъяты>. Данные повреждения подтверждаются выпиской из истории болезни ***, согласно которой следует, что Гунчик В.А. была доставлена в приемный покой 26 июня 2018 года в 14-20 час. пострадала в ДТП, установлено: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта от 25 июля 2018 года, имеются жалобы на периодическое головокружение и непостоянные головные боли, для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель.
С 26 июня по 02 июля 2018 года истец находилась на стационарном лечении в КГБУЗ "ЦГБ г. Бийска", была ограничена в движении из-за периодических приступов головокружения. Непостоянные головные боли не давали истцу покоя, только применение обезболивающих препаратов помогали засыпать и забыть о боли. В момент ДТП, когда истец была сбита автомобилем, принадлежащим ответчику, Гунчик В.А. испытала переживания связанные со страхом за свою жизнь, что привело к острому эмоциональному стрессу. До настоящего времени Гунчик В.А. не может оправиться от того чувства страха, что привело к стойким изменениям эмоциональной жизни в сторону возникновения психологически разрушительных переживаний собственной беспомощности.
На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с Бровкина В.Л. в пользу Гунчик В.А. свою пользу в счет компенсации морального вреда 200000 руб., судебные издержки, согласно договору на оказание юридических услуг, в размере 3000 руб.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года исковые требования Гунчик В.А. удовлетворены частично.
Взыскана с Бровкина Виктора Леонидовича в пользу Гунчик Вероники Александровны компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40 000 руб., в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб., всего взыскать 43 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Взыскана с Бровкина Виктора Леонидовича в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственная пошлина в размере 300 руб.
Не согласившись с решением суда ответчик Бровкин В.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, снизив сумму компенсации морального вреда до 30 000 руб.
В письменных возражениях, прокурор участвующий в дела, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от ответчика Бровкина В.Л. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Прокурор не возражал против принятия судом отказа ответчика Бровкина В.Л. от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
При разрешении указанного вопроса, судебная коллегия учитывает, что заявление ответчика Бровкина В.Л. подано в письменной форме, до принятия судебной коллегией судебного постановления по делу.
Иными лицами решение суда не обжалуется.
Данные обстоятельства являются основанием для принятия отказа ответчика Бровкина В.Л. от поданной апелляционной жалобы, и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Бровкина Виктора Леонидовича от апелляционной жалобы на решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Бровкина Виктора Леонидовича прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
