Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3898/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3898/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Истоминой О.П.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2018 года гражданское дело по иску Головановой Александры Константиновны к Рылеевой Людмиле Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Рылеевой Людмилы Вячеславовны к Головановой Александре Константиновне, Рылееву Владимиру Геннадьевичу о вселении, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и наложении обязанности передать ключи от замков входной двери,
по апелляционной жалобе Рылеевой Людмилы Вячеславовны и апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Собственником жилого *** является Голованова А.К..
В доме, помимо Истца зарегистрированы Рылеев В.Г. - сын Головановой А.К., Рылеева Л.В. - его жена и их дети: Рылеева С.В., 2011 года рождения и Рылеева А.В., 2015 года рождения.
Решением Мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2017 брак Рылеева В.Г. и Рылеевой Л.В. расторгнут.
Голованова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Рылеевой Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Рылеева Л.В. зарегистрирована по данному адресу с 29.11.2013 в качестве члена семьи Головановой А.К., как супруга ее сына - Рылеева В.Г.. Семейные отношения между сыном Истца и Ответчиком прекращены на основании решения Мирового судьи Октябрьского района города Тамбова, Ответчик фактически выселился из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи Истца, общего хозяйства не ведется, коммунальные услуги и другие платежи Ответчик не оплачивает. Возможность совместного проживания истца и Ответчика исключается. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Однако добровольно сняться с регистрационного учета Ответчик отказывается, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просила признать Рылееву Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчиком Рылеевой Л.В. подано встречное исковое заявление к Головановой А.К., Рылееву В.Г. о вселении, наложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от замков входной двери. В обоснование заявленного иска РылееваЛ.В. указала, что у нее нет доступа в данное жилое помещение, решение вопроса об устранении препятствий в пользовании домом мирным путем ни к чему не привели, Голованова А.К. с сыном установили новые замки и не дают ей ключи, в связи с чем она лишена право пользоваться данным жилым помещением. Выехала она из спорного жилого помещения из-за семейного скандала. В доме осталось много детских и ее личных вещей. Она принимала участие как в строительстве, так и ремонте спорного жилого помещения. Считает, что она имеет право на спорный дом как собственник и настаивала на оформлении жилого дома на всю семью, что привело к конфликту. Из-за чего она ушла из дома, временно зарегистрировала детей по адресу: ***, д.Красненькая, переулок Совхозный, ***, где по месту жительства они зачислены в дошкольное образовательное учреждение. Между сторонами имеют место споры, рассматриваемые в судебном порядке, по вопросам воспитания и месту жительства детей.
Решением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 11 января 2018 года исковые требования Головановой А.К. удовлетворены. Рылеева Л. В. признана утратившей право пользования домом 75 по ***. В удовлетворении встречных исковых требований Рылеевой Л. В. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Рылеева Л.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Головановой А.К. к Рылеевой Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Принять новое решение по делу, которым встречные исковые требования Рылеевой Л.В. к Головановой А.К удовлетворить в полном объеме. В жалобе указано, что из-за конфликтных отношений она была вынуждена покинуть спорное помещение вместе с детьми 16.05.2017, то есть еще до расторжения брака 11.07.2017. Вернуться в дом более не имелось возможности, хотя там остались ее личные и детские вещи, мебель, которые бывший супруг и его мать отказались ей вернуть, несмотря на то, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2018 место жительства детей - Рылеевой С.В, 2011 года рождении, и Рылеевой А.В., 2015 года рождения, определено с матерью. При этом детскую мебель покупала она сама, что подтверждается письменным договором на ее имя. Судом не принят во внимание факт ее обращения в правоохранительные органы с заявлением о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, что по ее мнению, опровергает вывод суда о добровольном отказе от прав на спорное жилое помещение. Кроме того, суд, вынеся 28.11.2017 определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица комитет по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г. Тамбова, рассмотрел данное дело в отсутствие представителя и заключения данного органа.
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Тамбова указывает, что данное дело было рассмотрено без участия прокурора, о дате, времени и месте судебного заседания прокурор не извещался, в то время как согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении. В связи с этим просит решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.01.2018 отменить, постановить по делу новое решение.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы и апелляционного представления, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей решение оставить без изменения, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и представления.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Удовлетворяя исковые требования Головановой А.К., суд первой инстанции исходил из того, что собственником спорного жилого помещения является Истец, ответчик Рылеева Л.В. была вселена в названный выше дом Истцом в качестве члена семьи собственника жилого помещения, расторгнув брак с Рылеевым В.Г., Рылеева Л.В. утратила статус члена семьи собственника жилого помещения,, поэтому право пользования домом *** по *** в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ она утратила. Какого-либо соглашения по поводу пользования названным жилым домом между собственником и Рылеевой Л.В. не имеется.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Рылеева Л.В. выехала и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери. Дети( внуки истца) зарегистрированы в спорном жилом помещении, право пользования домом Голованова А.К. за ними сохранила, также как и регистрацию по месту жительства отца - Рылеева В.Г., их жилищные права в связи с утратой Рылеевой Л.В. права пользования этим жилым помещением не нарушаются.
Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда при таком положении нет.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в жилом доме находится совместно нажитое в период брака имущество, истец с сыном поменяла замок на входной двери, дом возводился и ремонтировался на личные средства супругов Рылеевых, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют. Из пояснений Рылеевой Л.В. и ее представителя видно, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества и признании право собственности на часть дома Рылеева Л.В. не предъявляла.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение без учета мнения Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г. Тамбова привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, так как суд учел интересы несовершеннолетних детей и пришел к выводу об отсутствии нарушений их прав.
Довод апелляционного представления прокурора о процессуальном нарушении, выразившимся в том, что к участию в данном деле не был привлечен прокурор, не может послужить основанием для отмены постановленного решения суда. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении. В данном случае исковых требований о выселении заявлено не было. При этом, допущенный к участию в деле прокурор в заключении полагал решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения суда, по делу не установлено.
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рылеевой Людмилы Вячеславовны и апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
