Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 33-38981/2021, 33-1110/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 33-1110/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Андреевой Е.А., Шакитько Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волович Марии Сергеевны к Чернобай Елене Георгиевны о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя Волович М.С. по доверенности Дорофеева А.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения представителя Волович М.С. - Дорофеев А.А., представителя Чернобай Е.Г. -Горбачевой Н.В.
УСТАНОВИЛА:
Волович М.С. обратилась в суд с иском к Чернобай Е.Г. о признании права собственности на <...>4 доли квартиры N <...>, расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.<...>, кадастровый номер <...> в порядке наследования по закону, взыскании <...> доли вклада в ПАО Сбербанк 8619/098 по договору N <...> от 05.07.2019г., то есть <...> руб.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за Чернобай Еленой Георгиевной право собственности в порядке наследования по закону на <...> доли однокомнатной квартиры N <...>, расположенной по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.<...> кадастровый номер: <...>; признать за Волович Марией Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли однокомнатной квартиры N <...>, расположенной по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. <...> кадастровый номер: <...>; признать за Чернобай Еленой Георгиевной право собственности на автомобиль легковой универсал <...>, <...> выпуска, цвет кузова коричневый, 2017 года выпуска, регистрационный знак <...> регион, признать за Волович Марией Сергеевной право собственности на автомобиль легковой универсал <...>, номер двигателя <...> цвет кузова белый, 2013 года выпуска, регистрационный знак <...> регион, согласно паспорта транспортного средства <...>; признать за Чернобай Еленой Георгиевной право собственности порядке наследования по закону на <...> доли, вклада в сумме <...> рублей, открытого в отделении N 861/098 ПАО Сбербанк России по договору N <...> на имя Воловина Сергея Валентиновича от 05.07.2019 года, что составляет <...> руб.; признать за Волович Марией Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на <...> доли, вклада в сумме <...> руб., открытого в отделении N 861/098 ПАО Сбербанк России по договору N<...> на имя Воловича Сергея Валентиновича от 05.07.2019 года, что составляет <...> руб.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Волович Марии Сергеевны к Чернобай Елене Георгиевны о признании права собственности в порядке наследования отказано.
В апелляционной жалобе представитель Волович М.С. по доверенности Дорофеев А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела видно, что 29.03.2020 года умер Волович Сергей Валентинович.
Наследниками по закону после смерти Волович С.В. являются супруга - Чернобай Е.Г, и дочь - Волович М.С.После смерти Волович С.В. открылось наследство, которое состоит из: квартиры N <...> расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул<...> - которая принадлежала умершему на праве собственности; автомобиля <...>, номер двигателя <...>, цвет кузова белый, 2013 года выпуска, регистрационный знак <...> регион; автомобиля <...> выпуска, цвет кузова коричневый, 2017 года выпуска, регистрационный знак <...> регион; вклада в ПАО Сбербанк 8619/098 по договору N <...> от 05.07.2019г., открытого на имя Волович Сергея Валентиновича на сумму <...> рублей.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенным.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Е.А.Андреева
Р.В.Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
