Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-3897/2022

Санкт-Петербург 4 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Насиковской А. А., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2522/2019 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя истца ООО "Сетелем Банк" Ершовой Ю. В., представителя ответчика ФИО1 - Халиловой Е. Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 206 732,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства N С 04102431495, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 332 742,79 руб. под 19,70 % годовых сроком на 60 месяцев; обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN N; ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 206 732,53 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 233,66 руб.; обращено взыскание на транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN N путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 представила апелляционную жалобу, в которой не соглашается с законностью и обоснованностью постановленного решения, указывая, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2022 года на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Сетелем Банк" исковые требования уточнены; истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N С 04102431495 от 26 января 2018 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 627 583,84 руб., из которых 543 297,60 руб. - основной долг, 84 286,24 - проценты за пользование денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN N.

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, ссылается на затруднительное материальное положение ФИО1, намерение заключить с истцом мировое соглашение.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2018 года между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N С 04102431495, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 332 742,79 руб. под 19,70 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN N. Заемщик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог предоставлено приобретаемое транспортное средство - автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN N.

Указанный автомобиль согласно карточке учета транспортного средства поставлен на учет 1 февраля 2018 года, владельцем транспортного средства указана ФИО1

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 нарушила обязательства по своевременному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 5 августа 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2022 года с учетом внесенных после подачи иска ответчиком денежных средств составила 627 583,84 руб., из которых 543 297,60 руб. - основной долг, 84 286,24 - проценты за пользование денежными средствами.

Учитывая изложенное, исходя из доказанности заключения между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 кредитного договора, использования ответчиком кредитных денежных средств, нарушения своих обязательств по кредитному договору, судебная коллегия полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 627 583,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору N С 04102431495от 26 января 2018 года предоставил в залог автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN N, оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов является правомерным.

При этом оценка транспортного средства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит определению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, и невозможности в этой связи надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не могут служить основанием для отказа истцу в судебной защите нарушенного права. ФИО1, вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для нее несением бремени погашения задолженности в течение длительного времени, должна была оценить все риски, в том числе, отсутствие возможности вносить платежи в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Требования ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 подлежат удовлетворению с учетом их уточнения; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору N С 04102431495 от 26 января 2018 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 627 583,84 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N С 04102431495 от 26 января 2018 года суд обращает взыскание на заложенное транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN N, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 98, статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 233,66 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору N С 04102431495 от 26 января 2018 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 627 583,84 руб. (сумма основного долга - 543 297,60 руб., проценты - 84 286,24 руб.), денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 233,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N С 04102431495 от 26 января 2018 года имущество - на транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN N, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Петрова И. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка