Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-3897/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-3897/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
судей Готовцевой О.В., Данцера А.В.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело
по иску Одинцовой Нины Николаевны к Тарарину Сергею Сергеевичу о реальном разделе земельного участка,
по встречному исковому заявлению Тарарина Сергея Сергеевича
к Одинцовой Нине Николаевне о реальном разделе земельного участка
по апелляционной жалобе Тарарина Сергея Сергеевича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 2 февраля 2021 г.
(судья районного суда Бухонов А.В.),
УСТАНОВИЛА:
Одинцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тарарину С.С., с учетом уточненных исковых требований просила прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: г<адрес> реальный раздел спорного земельного участка по идеальным долям, выделив в собственность Одинцовой Н.Н. земельный участок площадью 346 м2, согласно схеме N 1, предложенной экспертом ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (т.1 л.д. 12-13, 230-231).
Тарарин С.С. обратился со встречным иском к Одинцовой Н.Н., просил разделить спорный земельный участок с учетом сложившегося порядка пользования, выделив в собственность Тарарина С.С. земельный участок площадью 392 м2, Одинцовой Н.Н. площадью 300 м2 по адресу: г. Воронеж, переулок Дальний, 4, с координатами угловых и поворотных точек границ выделяемых земельных участков, определённых в экспертном исследовании от 3 августа 2020 г. N 0532-20, выполненном индивидуальным предпринимателем Подлесных А.Р.; взыскать с Тарарина С.С. в пользу Одинцовой Н.Н. денежную компенсацию в размере 117 728,69 руб.; прекратить право общей долевой собственности Тарарина С.С.
и Одинцовой Н.Н. на спорный земельный участок (т.1 л.д. 38-47).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 2 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования
Одинцовой Н.Н. Постановлено произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой N 1, являющейся приложением к заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 30 ноября 2020 г. N 7302/6-2.
Выделить в собственность Одинцовой Н.Н. часть земельного участка по адресу: г<адрес> площадью 346 м2 (участок N 1) в границах по фасаду (от точки 1) - 5,6 + 2,0 м, по левой границе - 5,88 + 12,43 + 6,43 + 2,75 м, по тыльной границе - 9,88 + 4,63 + 2,9 м, по границе
с участком N 2 - 8,75 + 8,86 + 2,19 + 2,09 + 14,7 м, с указанными координатами поворотных точек:
Участок N 1 площадью 346 м2
Номер точки Координаты
X Y
1 517038,68 1299375,97
2 517038,21 1299370,39
3 517037,78 1299365,79
4 517043,63 1299365,16
5 517056,01 1299364,07
6 517062,43 1299363,77
7 517065,18 1299363,64
8 517066,09 1299373,48
9 517066,40 1299378,10
10 517066,48 1299381,00
11 517057,77 1299381,89
12 517056,88 1299373,06
13 517054,70 1299373,18
14 517053,34 1299374,76 N
(участок N 2) в границах по фасаду (от точки 21) - 5,51 + 0,23 + 2,64 + 0,96 + 5,07 м, по границе с участком N 1 - 14,7 + 2,09 + 2,19 + 8,86 + 8,75 м,
по тыльной границе - 0,93 + 5,99 + 0,42 + 0,12 м, по правой границе - 18,04 + 2,87 + 6,9 м, с указанными координатами поворотных точек:
Участок N 2 площадью 346 м2
Номер Координаты
точки X Y
21 517039,87 1299390,27
22 517039,53 1299384,77
23 517039,37 1299384,60
24 517039,05 1299381,98
25 517039,11 1299381,02
1 517038,68 1299375,97
14 517053,34 1299374,76
13 517054,70 1299373,18
12 517056,88 1299373,06
11 517057,77 1299381,87
10 517066,48 1299381,00
15 517066,50 1299381,93
16 517067,32 1299387,86
17 517067,37 1299388,28
18 517067,42 1299388,39
19 517049,51 1299390,57
20 517046,75 1299389,77 N
Прекратить право общей долевой собственности Одинцовой Н.Н. и Тарарина С.С. на земельный участок с кадастровым номером N адресу: <адрес> (т.2 л.д. 11-12, 13-26)
В апелляционной жалобе Тарарин С.С. просил отменить вышеуказанное решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Одинцовой Н.Н.
к Тарарину С.С., встречные исковые требования Тарарина С.С.
к Одинцовой Н.Н. удовлетворить в полном объеме (т.2 л.д. 34-38).
До вынесения судом апелляционного определения 21 июля 2021 г.
в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (вход. N 05-48/1891) от представителя Тарарина С.С. по ордеру
и доверенности Шармазанян С.Х. поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы Тарарина С.С. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2021 г., апелляционное производство по настоящему делу по апелляционной жалобе Тарарина С.С. прекратить, указывая, что в рамках отложения судебного разбирательства стороны урегулировали спор во внесудебном порядке путем перераспределения долей на спорный земельный участок, исходя фактически сложившегося порядка пользования, сохранив право общей долевой собственности на земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство
по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, подан представителем Тарарина С.С. - адвокатом Шармазанян С.Х., действующей на основании ордера и доверенности,
в которой указано в числе полномочий право на отказ от апелляционной жалобы (т.2 л.д. 37), учитывая, что ранее в судебном заседании
(до объявления перерыва) стороны заявляли ходатайство о предоставлении времени с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, сославшись на то, что им в Управлении Росреестра назначена дата регистрации заключенного сторонами соглашения, т.е. стороны высказали волю на разрешение спора мирным путем и сообщили о заключении соответствующего соглашения, которое были намерены зарегистрировать, учитывая также, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением Тарарина С.С., не противоречит закону, не нарушает прав
и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ понятны, судебная коллегия пришла
к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы
с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Тарарина Сергея Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 2 февраля 2021 г. по делу по иску Одинцовой Нины Николаевны
к Тарарину Сергею Сергеевичу о реальном разделе земельного участка,
по встречному исковому заявлению Тарарина Сергея Сергеевича
к Одинцовой Нине Николаевне о реальном разделе земельного участка.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Тарарина Сергея Сергеевича на решение Коминтерновского районного суда
г. Воронежа от 2 февраля 2021 г. по делу по иску Одинцовой Нины Николаевны к Тарарину Сергею Сергеевичу о реальном разделе земельного участка, по встречному исковому заявлению Тарарина Сергея Сергеевича
к Одинцовой Нине Николаевне о реальном разделе земельного участка.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
26 июля 2021 г.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
