Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года №33-3897/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года Дело N 33-3897/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Дьячковской В.А. к Кривошапкину А.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2021 иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с Кривошапкина А.В. в пользу Дьячковской В.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, на сумму 198 302 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. В остальной части иска отказать.
Кривошапкина О.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.
Судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, Кривошапкина А.В. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчиком не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, основаны на их ошибочном толковании и не являются основанием для отмены судебного акта.
При этом суд полагает необходимым отметить, что выполнение Кривошапкиной А.П. требований ГПК РФ по обращению в суд с заявлением об отмене заочного решения суда не лишает ее права в дальнейшем обратиться в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Дьячковской В.А. к Кривошапкину А.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов оставитьбезиз менения, частнуюжалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка