Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-3897/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-3897/2019
Судья Пирогова М.В. Дело N 2-507/2019
Докладчик Тельных Г.А. 33-3897/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Сахиуллина Рустама Расуловича - Боровикова Сергея Викторовича на заочное решение Усманского районного суда Липецкой области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "ПенсияМаркет" удовлетворить:
Взыскать с Чобанова Эльхана Эльшад оглы, СахиуллинаРустама Расуловичасолидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПенсияМаркет" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 257 рублей 06 копеек.
Взыскать с Чобанова Эльхана Эльшад оглы, Сахиуллина Рустама Расуловичасолидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПенсияМаркет" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15008 руб. 73 коп. в равных долях, то есть по 7504 руб. 37 коп. с каждого."
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ПенсияМаркет" обратилось в суд с иском к Чобанову Э.Э., Сахиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор займа N 13/09/17 на сумму 480 000 руб. под 25% годовых на срок до 17 ноября 2017 года, проценты за пользование займом должны быть выплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является поручительство Сахиуллина Р.Р. по договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ПенсияМаркет" и Сахиуллиным Р.Р. Однако в нарушение условий договора заем ответчиком Чобановым Э.Э. в полном объеме не возвращен, досудебные претензии оставлены без исполнения.
Представитель ООО "ПенсияМаркет" просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 330378 руб., проценты за пользование займом в сумме 79879,06 руб., неустойку в размере 951488,64 руб., а всего в общей сумме 1361745,70 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 15 008,73 руб. по 7504,37 руб. с каждого.
Представитель истца ООО "ПенсияМаркет" надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Чобанов Э.Э., Сахиуллин Р.Р. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений на исковое заявление не представили.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Сахиуллина Р.Р. - Боровиков С.В. просит заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по данному делу. Ссылается на то, что до момента обращения истца в суд Арбитражным судом Республики Башкортостан была возбуждена процедура банкротства в отношении ответчика Сахиуллина Р.Р., введена реструктуризация его долгов, а на день принятия решения по настоящему делу ответчик Сахиуллин Р.Р. был признан банкротом. Поэтому все требования к данному ответчику могли быть предъявлены только в рамках требований в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года между ООО "ПенсияМаркет" и Чобановым Э.Э. был заключен договор процентного займа N сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал ответчику займ в сумме 480000 руб. под 25 % годовых. Проценты за пользование займом должны быть выплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является солидарное поручительство Сахиуллина Р.Р. по договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ПенсияМаркет" и Сахиуллиным Р.Р.
Согласно п.5.7 договора займа в случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от действительной задолженности по сумме займа за каждый день такой просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения договора процентного займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПенсияМаркет" и Сахиуллиным Р.Р. был заключен договор поручительства N, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Чобановым Э.Э.о.
У Чобанова Э.Э. образовалась задолженность по основному долгу - 330378 руб., по процентам - 79879,06 руб. за период с 13 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года, по неустойке - 951488,64 руб. за период с 17 ноября 2017 года по 31 августа 2018 года в связи с неисполнением надлежащим образом им своих обязанностей по договору займа.
2 сентября 2019 года ООО "ПенсияМаркет" в адрес ответчиков было направлено досудебное требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиками.
Суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 13 сентября 2017 года в размере 480257,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15008,73 руб. в равных долях, то есть по 7504,37 руб. с каждого. Размер взысканной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины никем не оспаривается.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года по делу N А07-15360/2019 принято к производству заявление кредитора Абакумова Олега Руслановича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Сахиуллина Рустама Расуловича, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года по делу N А07-15360/2019 Сахиуллин Рустам Расулович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Боровиков Сергей Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством регулируются положениями главы Х названного Закона.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( абзац 1 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Исковое заявление ООО "ПенсияМаркет" поступило в суд 19 июня 2019 года.
Денежные обязательства у ответчиков перед истцом возникли с момента предоставления займа 13 сентября 2017 года, срок их исполнения наступил 17 ноября 2017 года, следовательно, требования истца не являются текущими.
Поскольку требования ООО "Пенсия Маркет" не были рассмотрены до вынесения арбитражным судом определения о признании заявления о признании Сахиуллина Р.Р. несостоятельным (банкротом) обоснованным и введения реструктуризации долгов, то требования к Сахиуллину Р.Р. подлежали оставлению без рассмотрения.
В связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права ( п.4 ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ) заочное решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Сахиуллина Р.Р. задолженности по договору займа и расходов по госпошлине, исковое заявление ООО"ПенсияМаркет" о взысканию задолженности по договору займа с Сахиуллина Р.Р. - оставлению без рассмотрения. Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию только с заемщика Чобанова Э.Э.
То же решение в части взыскания расходов по госпошлине с Чобанова Э.Э. подлежит изменению, с Чобанова Э.Э. подлежит взысканию госпошлина в сумме 15008, 73 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Усманского районного суда Липецкой области от 31 июля 2019 года в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по госпошлине с Сахиуллина Р.Р. отменить, исковое заявление ООО "ПенсияМаркет" о взыскании задолженности по договору займа с Сахиуллина Рустама Расуловича оставить без рассмотрения. То же решение в части взыскания расходов по госпошлине с Чобанова Э.Э. изменить, взыскать расходы по госпошлине с Чобанова Эльхана Эльшад оглы в сумме 15008, 73 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Считать взысканными с Чобанова Эльхана Эльшад оглы в пользу ООО "ПенсияМаркет" задолженность по договору займа от 13 сентября 2017 года в сумме 480257 руб.06 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15008 руб.73 коп., а всего 495265 руб. 79 коп. (четыреста девяносто пять тысяч двести шестьдесят пять руб. 79 коп.)
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
