Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3897/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-3897/2017
от 05 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Ячменевой А.Б., Ходус Ю.А.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Зайкова Сергея Юрьевича на решение Ленинского районного суда г.Томска от 18 сентября 2017 года
по гражданскому делу по иску акционерного общества "ТомскРТС" к Зайкову Сергею Юрьевичу, Зайковой Ирине Леонидовне, Линник Татьяне Николаеве о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени.
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения Зайкова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО "ТомскРТС" Усмановой Е.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "ТомскРТС" (ранее ОАО "ТомскРТС") обратилось к мировому судье с иском к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.11.2012 по 31.03.2012 в размере 46 826,98 руб., пени в за период с 11.05.2014 по 31.05.2014 в размере 257,55 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Томска от 29.06.2016 исковые требования АО "ТомскРТС" к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л. удовлетворены в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Томска от 31.03.2017 по заявлению Зайкова С.Ю. заочное решение отменено. Определением от 11.04.2017 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N6 Ленинского судебного района.
АО "ТомскРТС" обратилось к мировому судье с иском к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.04.2014 по 30.11.2015 в размере 48 531,26 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Томска от 29.06.2016 исковые требования АО "ТомскРТС" к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л. удовлетворены в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Томска от 31.03.2017 по заявлению Зайкова С.Ю. заочное решение отменено. Определением от 04.04.2017 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N6 Ленинского судебного района.
Определением мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района от 16.06.2017 дела объединены в одно производство и переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Томска. В качестве соответчика привлечена Линник Т.Н. как собственник 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: /__/.
С учетом уточнения исковых требований, АО "ТомскРТС" заявило к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л., Линник Т.Н. требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени.
В обоснование требований указано, что на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования "Город Томск", от 05.11.2013 АО "ТГК-11" с 01.10.2012 осуществляло поставку горячей воды и тепловой энергии потребителям, получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: г.Томск, ул.Водяная,80, в том числе в жилой дом /__/. 31.12.2014 между АО "ТГК-11" и ОАО "ТомскРТС" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО "ТГК-11" уступило, а ОАО "ТомскРТС" приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, в том числе ответчиков. С 01.01.2015 поставку тепловой энергии осуществляет АО "ТомскРТС", которому приказом Минэнерго N17 от 26.01.2015 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Томске. Решением общего собрания собственников жилого дома /__/ 15.09.2007 выбран непосредственный способ управления жилым домом, форма управления - с помощью управляющей организации ООО "Жилсервис" Черемошники". АО "ТомскРТС" и ООО "Жилсервис" Черемошники" заключен договор энергоснабжения N6098. Ответчики использовали горячую воду и тепловую энергию для бытовых нужд в жилом помещении по адресу: /__/. В связи с систематическим неисполнением обязанности по оплате за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 30.11.2015 в сумме 95 358,24 руб., в том числе: 41 180,24 руб. - за ГВС и 54 358 руб. - за отопление. С учетом уточнения исковых требований в связи с заявлением ответчиками Зайковым С.Ю., Линник Т.Н. о применении срока исковой давности, просит взыскать с Зайковой И.Л. за период с 01.11.2012 по 30.04.2013 задолженность в сумме 13 335,29 руб., в том числе за горячую воду - 6608,13 руб., за тепловую энергию (отопление) - 6727,16 руб., пени в сумме 73,34 руб.; взыскать солидарно с Зайкова С.Ю., Зайковой И.Л. за период с 01.05.2013 по 30.11.2015 задолженность за горячую воду в сумме 34 572,11 руб., за тепловую энергию (отопление) пропорционально 1/2 доле в праве общей собственности 20 451,84 руб., пени в сумме 103,67 руб. за период с 11.05.2014 по 31.05.2014; взыскать с Линник Т.Н. за период с 01.05.2013 по 30.11.2015 задолженность за тепловую энергию (отопление) пропорционально 1/2 доле в праве общей собственности в размере 20 451,84 руб., пени в сумме 43,54 руб. за период с 11.05.2014 по 31.05.2014.
В судебном заседании представитель истца Романова Н.В. требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Зайков С.Ю., его представитель, а также представитель ответчика Линник Т.Н. Мирошниченко С.С. возражали против удовлетворения требований. Пояснили, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения правоотношений между истцом и ответчиками. Полагали, что у ответчиков не возникло обязанности оплаты коммунальных услуг истцу, потому что истец коммунальных услуг ответчикам не оказывал. Договор уступки прав (требований) между АО "ТГК-11" и ОАО "ТомскРТС" не содержит сведений о передаче истцу каких-либо прав в отношении ответчиков и указаний на доказательства, подтверждающие обоснованность уступаемых требований. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание коммунальных услуг ответчикам с января 2015 года, а также существование непосредственного управления домом с 2008 года. С 03.02.2015 управление жилым домом по /__/ осуществляется управляющей организацией ООО "Жилсервис" Черемошники", которая является исполнителем коммунальных услуг. Отмечает, что п.6.2.1 Договора энергоснабжения от 01.05.2015 N6098, заключенного АО "ТомскРТС" и ООО "Жилсервис" Черемошники", не соответствует закону. Доказательств обоснованности представленного расчета исковых требований в деле не имеется. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчики Зайкова И.Л. и Линник Т.Н. ранее также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Ранее в судебном заседании ответчик Линник Т.Н. возражала против удовлетворения требований; представитель третьего лица ООО "Жилсервис" Горносталева А.О. поясняла, что ООО "Жилсервис" никогда не обсуживала и не управляла жилым домом по /__/.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зайковой И.Л., Линник Т.Н., представителей третьих лиц ООО "Жилсервис", ООО "Жилсервис" Черемошники".
Обжалуемым решением судом на основании ст. 45, п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15, п.2 ст. 199, ст. 210, ст.309, ст.310, ст. 382, п.1 ст. 539, п. 1 ст. 540, ст. 546, п.1 ст. 548, ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 10, ч.1, 3 ст. 30, ч.3 ст.31, ст. 153, ч.4 ст.154,. 7, 7.1, 14, 15, 16 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пп. 6, 8, 17, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исковые требования АО "ТомскРТС" к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л., Линник Т.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени удовлетворены частично. С Зайкова С.Ю., Зайковой И.Л. в пользу АО "ТомскРТС" за период с 01.05.2013 по 30.11.2015 солидарно взыскана задолженность за отопление в размере 20224,27 руб., задолженность за горячую воду в размере 34408,22 руб., пени за период с 11.05.2014 по 31.05.2014 в сумме 103,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1842 руб.; с Линник Т.Н. в пользу АО "ТомскРТС" - задолженность за отопление за период с 01.09.2014 по 30.11.2015 в размере 11085,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 443 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Зайков С.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Указывает, что судья до вынесения решения судьей заявляла о доказанности некоторых обстоятельств, а именно о том, что ответчикам оказывались коммунальные услуги.
Полагает, что судом не были исполнены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, так судьей неверно и неполно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не распределены обязанности сторон по доказыванию обстоятельств, связанных с договором уступки права требования.
Полагает, что к материалам дела приобщались недопустимые и неотносимые доказательства, в том числе с нарушением процессуальных норм. Судьей не проводилась их проверка, а так же сам факт приобщения новых доказательств и возражения ответчиков против приобщения не фиксировались в протоколе судебного заседания. Копии приобщенных документов вручались только ответчику Зайкову С.Ю., Зайковой Л.И. они направлены не были.
Судья необоснованно освободил истца от доказывания, по собственной инициативе делал запросы, чем нарушил состязательность судебного процесса, и перешел к инквизиционному судебному процессу.
Ответчиком заявлялись отводы и возражения на действия судьи которые по существу рассмотрены не были.
Отмечает, что после привлечения в качестве соответчика Линник Т.Н. истцом было представлено вновь оформленное исковое заявление, которое не соответствовало требованиям процессуального законодательства. Приложения к иску отсутствовали, адрес Линник Т.Н. указан неверно.
Третьи лица ООО "Жилсервис "Черемошники" и ООО "Жилсервис" были допущены к участию в деле, без вынесения определения об их привлечении.
Указывает на установление судом факта непосредственного управления на основании ненадлежащим образом заверенных копий протоколов, скана с сайта.
Отмечает, что протоколы счетных комиссий не являются протоколами решений общего собрания собственников жилых помещений, а могут быть только приложениями к ним и не являются самостоятельными доказательствами принятия решений собранием собственников.
Истец при подаче иска не указал на нарушенное право. Суд первой инстанции в нарушение положений процессуального закона самостоятельно указал на нарушенное право истца.
Так же ссылается на недоказанность факта оказания истцом коммунальных услуг.
Указывает, что имеет место подмена понятий "коммунальный ресурс" и "коммунальная услуга" поскольку в соответствии с исковым заявлением ООО "ТГК-11" и ОАО "ТомскРТС" являются ресурсоснабжающими организациями, однако требование заявлено о взыскании платы за коммунальные услуги, а не предоставленные ресурсы.
Вместе с тем усматривается подмена понятий "коммунальная услуга" и "энергия", поскольку в решении имеются ссылки на ст. 539, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеющие отношения к нормам регулирующим оказание коммунальных услуг.
Судом не применены нормы права, относящиеся к договору уступки прав (требований). Так требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2013 по 31.12.2014 основаны на договоре уступки прав (требований) от 31.12.2014. Однако доказательства подтверждающие уступку права (требования) задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру ответчиков и обосновывающие ее размер в материалы дела не представлены. Полагает, что реестр должников является подложным документом, а счет-квитанция не надлежащим доказательством, подтверждающим размер указанной в ней задолженности, поскольку в ней отсутствует даже помесячная разбивка задолженности.
Суд первой инстанции в оспариваемом решении ссылается на лицевой счет, однако указанного доказательства в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции так же необоснованно признал обратную силу Приказа Минэнерго России N17 от 26.01.2015.
Судом неправомерно установлена законность передачи права сбора платежей договором энергоснабжения N6098. Полагает, что передача истцу от ООО "Жилсервис "Черемошники" права сбора платежей с жильцов является нарушением ч. 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, т.к. не является договором уступки и устанавливает порядок оплаты коммунальных услуг, решение о котором относится к исключительной компетенции собрания собственников, а так же делает договор мнимой сделкой.
Кроме того, судом не рассмотрен ряд возражений, в том числе: о персональных данных; о передаче права начисления, печати платежных документов договором энергоснабжения; об обязанности Зайковой И.Л. содержать не принадлежащую ей квартиру в виде оплаты отопления; о договоре управления, в том числе в связи с не указанием в нем даты его принятия собранием; о приборах учета; о том какие именно из ООО "Жилсервис" упоминались в протоколах, о ничтожности протоколов собраний.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зайковой И.Л., Линник Т.Н., представителей ООО "Жилсервис" и ООО "Жилсервис "Черемошники", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).
Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имущества.
Согласно ст. 607 Гражданского дела РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
Как видно из дела, с 01.10.2012 по 31.12.2014 АО "ТГК-11" осуществляло по присоединенной сети поставку горячей воды и тепловой энергии потребителям, получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: г.Томск, ул.Водяная,80, в том числе, в жилой дом по /__/.
Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.10.2012 между муниципальным образованием "Город Томск" и Томским филиалом ОАО "ТГК-11" (т.4 л.д.23-25), договором аренды имущества от 01.10.2012 между ОАО "ТГК-11" и ООО "Флора", заключенным во исполнение решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности N30 от 20.09.2012, актом приема передачи имущества от 01.10.2012 (т.4 л.д.21-22), договором аренды имущества от 24.06.2013, заключенным между ОАО "ТГК-11" и ООО "Флора", договором аренды муниципального имущества, необходимого для организации теплоснабжения на территории муниципального образования "Город Томск", от 05.11.2013.
В связи с осуществлением деятельности по отпуску потребителям котельной по адресу: г.Томск, ул.Водяная,80, горячей воды и тепловой энергии (отопления) Департаментом тарифного регулирования и государственного заказа Томской области в 2013 - 2014 годах приказами от 26.09.2012 N35/350 от 26.09.2012 и N47/694 от 21.12.2012 N48/955 от 20.12.2013, N48/917 от 20.12.2013 для теплоснабжающей организации ОАО "ТГК-11" устанавливались тарифы на отпускаемые тепловую энергию и горячую воду.
Между АО "ТГК-11" и ОАО "ТомскРТС" 31.12.2014 заключен договор уступки прав (требования), по которому АО "ТГК-11" передало, а ОАО "ТомскРТС" приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических лиц, указанных в реестрах, являющихся приложениями к договору, образовавшейся до 01.01.2015.
С 01.01.2015 поставку тепловой энергии жителям г.Томска осуществляет АО "ТомскРТС", которому приказом Минэнерго России N17 от 26.01.2015 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Томске, оно осуществляло по присоединенной сети поставку горячей воды и тепловой энергии потребителям, получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: г.Томск, ул.Водяная,80, в том числе, в жилой дом по /__/, на основании соглашения об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования "Город Томск", от 01.04.2014 между муниципальным образованием "Город Томск" и ОАО "ТомскРТС", соглашения о перемене лиц в договоре аренды имущества от 24.06.2013, заключенного 01.04.2014 между ОАО "ТГК-11", ООО "Флора", ОАО "ТомскРТС" в связи с реорганизацией "ТГК-11" и регистрацией 01.04.2014 ОАО "ТомскРТС", правопреемником ОАО "ТГК-11" по обязательствам, вытекающим из договора аренды от 24.06.2013, является ОАО "ТомскРТС" с 01.04.2014.
Приказами Департамента тарифного регулирования Томской области N2-862/9 (559) от 19.12.2014 и N1-865/9 (550) теплоснабжающей организации ОАО "ТомскРТС" установлены тарифы на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 на отпускаемые потребителям котельной, расположенной по адресу: г.Томск, ул.Водяная,80, тепловую энергию и горячую воду.
Доказательств наличия в спорный период иных организаций, осуществляющих теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей, получающих теплоснабжение и горячее водоснабжение от котельной по адресу: г.Томск, ул.Водяная,80, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из обязанности Зайкова С.Ю., Линник Т.Н. как сособственников спорного жилого помещения, и Зайковой И.Л. как лица, имеющего право пользования жилым помещением, нести бремя его содержания, пришел к выводу об обоснованности иска, произведя перерасчет задолженности по отоплению, исходя из общей площади помещений в размере 10088,5 кв.м, а также с учетом применения срока исковой давности. В связи с тем, что Линник Т.Н. не проживает в названной квартире, она обязана нести расходы только на тепловую энергию (отопление) в соответствии с принадлежащей ей долей в праве на жилое помещение в размере 1/2.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону и установленным обстоятельствам.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).
На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса, пункты 63, 67 Правил N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В связи с приведенными положениями закона доводы жалобы о необоснованном применении судом к спорным правоотношениям положений Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения несостоятельны.
В соответствии с пп. 6, 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что квартира /__/ площадью /__/ кв.м принадлежит на праве собственности в равных долях по 1/2 доли ответчикам Зайкову С.Ю. и Линник Т.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.07.2017 /__/ (т.3 л.д.21-25). При этом Линник Т.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает.
В указанной квартире, на которую открыт лицевой счет /__/, в спорный период были зарегистрированы 4 человека (т.1, л.д.8, т.2, л.д.8), что подтверждается справками паспортного стола ООО "Жилсервис" Черемошники" от 10.03.2016, сведениями управляющей компании ООО "Жилсервис" Черемошники" в электронном виде (т.5, л.д.20-24), ответом ООО "Жилсервис" Черемошники" (т.5, л.д.102), из которого следует, что Зайкова А.С., 16.05.1997 г.рождения, снята с регистрации 02.09.2016.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответсии с ч 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Как разъяснено в п. 33,34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Как видно из дела, истцом представлены полученные из ООО "Жилсервис" Черемошники" копии протокола счетной комиссии общего собрания N1 собственников помещений жилого дома от 25.12.2008 о выборе непосредственной формы управления жилым домом и ООО "Жилсервис" - в качестве обслуживающей организации (т.2, л.д.117- 118), решения общего собрания собственников жилых помещений от 03.02.2015 о выборе формы управления - управляющая организация (т.2, л.д.115-116), протокола общего собрания собственников о внесении платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям от 10.06.2015 (т.2, л.д.113). Также представлялась информация с официального портала МО "Город Томск", датированная 2007г. и 2009г., о том, что собственниками жилых помещений дома по /__/ 15.09.2007 выбран непосредственный способ управления. Обслуживающей организацией выбрано ООО "Жилсервис" (т.3 л.д.112-115), а также ответ ООО "Жилсервис" Черемошники" от 28.08.2017 об отсутствии на хранении протокола общего собрания собственников от 10.06.2015 (т.4, л.д.142-143).
Согласно информации, представленной Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, между собственниками помещений жилого дома по /__/ и ООО "Жилсервис" Черемошники" заключен договор управления многоквартирным жилым домом от 10.02.2015, копия договора управления размещена на сайте https://dom/gosuslugi.ru/. Сведения об управлении ООО "Жилсервис" Черемошники" указанным многоквартирным домом внесены в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Томской области 24.04.2015 при лицензировании. Вместе с информацией представлены копии решений общих собраний собственников жилых помещений дома по /__/ от 03.02.2015, от 20.05.2015 (которым принималось решение об утверждении и заключении договора управления многоквартирным домом) и от 10.08.2015 (которым принято решение о порядке оплаты в ресурсоснабжающие организации платы за коммунальные услуги, в том числе ОДН). При этом в сообщении указано, что оригиналы протоколов в Департаменте отсутствуют, решения представлены в виде заверенных ООО "Жилсервис" Черемошники" копий (т.2 л.д.207-210).
Также Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области представлены копии решений и материалы проверки протоколов общих собраний (т.3 л.д.74-104), в которых имеются копия протокола счетной комиссии общего собрания N1 собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/, от 15.09.2007, в котором отражены результаты голосования собственников по вопросу о выборе непосредственной формы управления домом и выборе в качестве обслуживающей организации ООО "Жилсервис" Черемошники", копия протокола счетной комиссии общего собрания от 12.05.2011, в котором отражены результаты голосования собственников по вопросу о выборе формы управления домом - управляющая компания, выборе в качестве управляющей организации ООО "Жилсервис", копия протокола счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.05.2013, в котором отражены результаты голосования собственников по вопросу о выборе непосредственной формы управления домом и выборе в качестве обслуживающей организации ООО "Жилсервис" Черемошники".
В акте проверки Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 24.03.2017 N3-1024 указано на выявленные при ее проведении нарушения порядка проведения общих собраний 03.02.2015 и 10.08.2015, с учетом которых решения собраний являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными судом. По результатам проверки Зайкову С.Ю. дан ответ (т.3 л.д.166- 168). В установленном законом порядке указанные решения не оспорены.
ООО "Жилсервис" Черемошники" сообщило об отсутствии на хранении протокола счетной комиссии общего собрания N1 от 25.12.2008, протоколов от 03.02.2015 и 10.06.2015, а также об изъятии протокола общего собрания от 10.08.2015 УПП ОП N2 УМВД России по г.Томску на основании протокола изъятия от 10.08.2015 (т.2 л.д.216, т.3 л.д.34,37,39, т.4 л.д.64-68), об отсутствии на хранении документов, подтверждающих соблюдение порядка проведения общих собраний собственников помещений дома от 03.02.2015 и 10.08.2015; направлена копия договора управления от 04.03.2015 с собственниками Г., Н. (т.3 л.д.141-155, т.4 л.д.75-86), а также заверенная копия протокола счетной комиссии, представлена копия протокола счетной комиссии общего собрания от 27.05.2013, сообщено, что оригинал протокола общего собрания утерян, иных протоколов общих собраний на хранении не имеется (т.4 л.д.147-153, л.д.156).
Согласно сообщения ООО "Жилсервис" (г.Томск, ул. Дзержинского,24) многоквартирный дом по /__/ никогда не находился и не находится в управлении (обслуживании) данной организации (т.3 л.д.46).
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период (с мая 2013 года) управление жилым домом по /__/ осуществлялось ООО "Жилсервис" Черемошники" в качестве обслуживающей организации до 03.02.2015, а с 03.02.2015 - в качестве управляющей компании.
При этом собственниками помещений принято решение о внесении платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации. Доводы жалобы о недоказанности данных выводов несостоятельны.
Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: а) собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; б) собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей
организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения
договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей
организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил N 354).
В соответствии с ч.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п.63 Правил).
01.05.2015 между ОАО "ТомскРТС" и ООО "Жилсервис" Черемошники" заключен договор энергоснабжения, по условиям которого определены обязанности энергоснабжающей организации по отпуску управляющей организации тепловой энергии (пп.2.1.1-2.1.8 Договора), а также обязанность производить своими силами или силами третьих лиц начисления, печать счетов-квитанций и платежных документов, производить перерасчеты на основании подтверждающих документов, осуществлять сбор денежных средств и взыскание задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению и горячей воде (п.2.19), право получать у управляющей организации информацию о нанимателях, арендаторах, собственниках жилых помещений, находящихся в управлении управляющей организации на бумажном носителе, скрепленном печатью (справку) (п.2.1.11). Договором установлено, что управляющая организация не несет ответственности перед энергоснабжающей организацией за взыскание и неоплату потребителями полученных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (п. 1.1). Обязанностью управляющей организации является 26 числа каждого месяца представлять ЭСО информацию за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца полную базу по лицевым счетам по домам, находящимся в управлении, до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, представлять ЭСО на бумажном носителе информацию об изменениях в лицевых счетах, в том числе о разделении лицевого счета, представлять информацию о нанимателях, собственниках жилых помещений на бумажном носителе (п.3.1.24-3.1.26). Также обязанностью управляющей организации является фиксация показаний ОДПУ ежесуточно и предоставление соответствующих сведений в ЭСО в электронном виде, контроль показаний ИПУ, ввод в эксплуатацию приборов учета (п.3.1.27). Разделом 6 Договора урегулирован порядок расчетов за пользование тепловой энергией, в том числе порядок оплаты тепловой энергии управляющей организацией и непосредственно потребителями, в том числе об оплате потребителями (собственниками, арендаторами жилых помещений) самостоятельно в ЭСО за принятую горячую воду и отопление. Согласно п.6.1.2 Договора энергоснабжающей организации передается право начисления, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения и горячей воды с потребителей, взыскания в судебном порядке со всеми процессуальными правами задолженности потребителей.
По условиям данного договора ОАО "ТомскРТС" приняло на себя обязанности энергоснабжающей организации с правом начисления, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения и горячей воды с потребителей.
Как указано выше, в соответствии с п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В пункте 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, установлено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. При этом не содержится разделения на виды коммунальных услуг, и предусмотрена возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки прав требования.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Исключения из данного правила устанавливаются статьей 383 ГК РФ, к которым право на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не отнесено.
При этом управляющая организация как исполнитель фактически не выбывает из правоотношений, ее обязательства перед потребителями не изменяются, расчет размера оплаты потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по соответствующей формуле, то есть этот размер не зависит от каких-либо обстоятельств, связанных с лицом, производящим расчеты.
Учитывая приведенные положения закона, а также решение общего собрания собственников от 10.06.2015 о внесении платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям по счетам-квитанциям, выставляемым ресурсоснабжающими организациями (т.2 л.д.113), доводы жалобы о незаконности начисления истцом платы за отопление и горячую воду несостоятельны.
При таких обстоятельствах оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки в отношении решений общего собрания собственников жилых помещений дома по /__/ от 10.06.2015 и 10.08.2015 о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации при рассмотрении настоящего дела у суда первой инстанции не имелось.
Утверждение апеллянта о мнимости сделки - договора энергоснабжения от 01.05.2015, в связи с заключением не с целью создать соответствующие последствия, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждено.
Также не имелось оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки по данному договору в связи с отсутствием противоречий его положений указанным апеллянтом положениям закона (ч.ч.7, 7.1 ст.155 ЖК РФ, п.3 ст.308 ГК РФ).
Довод жалобы о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора энергоснабжения, в связи с представлением копий протоколов общего собрания от 10.06.2015 и от 10.08.2015, не может быть принят во внимание, поскольку данное основание для признания сделки недействительной нормами гражданского законодательства не предусмотрено.
Как видно из дела, надлежащим образом заверенные копии данных протоколов общих собраний были представлены из Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, куда протоколы общих собраний направляются в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу содержащихся в пункте 2 Правил N 354 определений под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под коммунальными ресурсами - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Изложенное исключает отстаиваемое апеллянтом понимание деятельности исполнителя коммунальной услуги отдельно от приобретения коммунальных ресурсов. Как следует из приведенных норм, отопление и горячая вода (равно как и другие коммунальные ресурсы) используется исполнителем коммунальной услуги для отопления и обеспечения горячей водой помещений многоквартирного дома.
В связи с чем довод о подмене понятий "коммунальная услуга" и "коммунальный ресурс" не может быть принят судом как основанный на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты коммунальных услуг.
При привлечении лицами, указанными в ч.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (п. 16 ст. 155 ЖК РФ).
С учетом указанного положения закона доводы жалобы о незаконном использовании истцом персональных данных ответчиков являются безосновательными.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Расчет за отопление должен определяться по формуле 3 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354, с учетом того, что многоквартирный дом по адресу: /__/, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а расчет задолженности по горячему водоснабжению, а также тепловой энергии за период, когда общедомовой прибор учета не работал, - согласно абзацу второго пункта 42 (1) названных Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
По договору уступки прав (требования) от 31.12.2014, заключенному между АО "ТГК-11" и ОАО "ТомскРТС", АО "ТГК-11" передало, а ОАО "ТомскРТС" приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических лиц, указанных в реестрах, являющихся приложениями к договору, образовавшейся до 01.01.2015. В соответствии с реестрами должников, являющимися приложениями N2.1 и N5.1 к названному договору, истцу передана задолженность по лицевому счету /__/, открытому на Зайкова С.Ю., за период с ноября 2012 года по март 2014 года в размере 49 289,03 руб. (т.2, л.д.43-46), с апреля по декабрь 2014 года в размере 19196,68 руб. (т.1, л.д.47).
Как следует из акта приема-передачи документов от 31.12.2014, цедент АО "ТГК- 11" передал, а цессионарий ОАО "ТомскРТС" принял все необходимые и подтверждающие права (требования) цедента к должникам по договорам энергоснабжения, в том числе документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности, иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению заключенных с должниками договоров энергоснабжения (т.1, л.д.44, т.2, л.д.43).
Доводы о подложности реестров должников в связи с представлением выписки из реестра должников с указанием фамилии Зайкова С.Ю., распечатанных из электронной версии документа, несостоятельны.
Оригиналы указанных документов находятся у истца, переданы ему цедентом по договору уступки прав (требований) от 31.12.2014 по акту приема-передачи документов от 31.12.2014, их соответствие оригиналам засвидетельствовано уполномоченными лицами истца.
Документам, представленным в материалы дела, судом дана оценка в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об их подложности, не представлено.
Учитывая, что произведена уступка прав (требований) по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: /__/, указание в договоре уступки прав (требований) на лицо, на имя которого открыт лицевой счет, не означает отсутствие прав требования к иным собственникам, членам семьи собственника данного жилого помещения.
Таким образом, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки к договору уступки прав (требований) от 31.12.2014 в связи с указанными ответчиками обстоятельствами ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено.
Период предоставления услуги по теплоснабжению подтвержден актами включения и отключения, служебными записками должностных лиц ОАО "ТГК-11" (т.3 л.д.215-228, т.4, л.д.27-32).
Доводы о принятии не соответствующего требованиям процессуального законодательства уточненного искового заявления, где в качестве ответчика указана также Линник Т.Н., не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку Линник Т.Н. надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела, ознакомилась с материалами дела путем фотокопирования (т.4 л.д.56), в связи с чем отсутствие приложения к исковому заявлению и указание неверного адреса ответчика не повлекло нарушения ее прав.
Вопреки доводам жалобы заявление об отводе председательствующему суда первой инстанции было рассмотрено и разрешено в соответствии с требованиями ст. 15 ГПК РФ. Ссылка на наличие оснований для отвода судьи, рассмотревшего дело в суде первой инстанции, необоснованна, поскольку отсутствуют доказательства наличия заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи и его беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к каковым не может быть отнесено несогласие ответчика с действиями суда по делу.
Частью 3 ст. 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Данный конституционный принцип детализирован в п. 2 ст. 12 ГПК РФ, согласно которому суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание, что ответчик не обосновал при рассмотрении дела отсутствие обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе, не указав на наличие доказательств, опровергающих доводы истца, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Поскольку обстоятельства, установленные судом первой инстанции, не опровергнуты ответчиком, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали наличие задолженности и его размер, ответчики не представили.
Доводы жалобы о невыполнении судом задач подготовки дела к судебному разбирательству, неверном и неполном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, не распределении обязанности сторон по доказыванию обстоятельств, связанных с договором уступки права требования, приобщение к материалам дела недопустимых и неотносимых доказательств, не нашли своего подтверждения, а потому не могут быть признаны обоснованными.
Не может быть признан состоятельным довод об отсутствии фиксации в протоколе судебного заседания факта приобщения новых доказательств и возражений ответчиков, поскольку при проведении досудебной подготовки ведение протокола судебного заседания гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Утверждение апеллянта о вручении копий приобщенных документов только ответчику Зайкову С.Ю., при этом Зайковой Л.И. они направлены не были, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку ответчики являются членами одной семьи, совместно проживают и зарегистрированы по адресу: /__/.
Ссылка автора жалобы на то, что в материалах дела отсутствует определение о привлечении ООО "Жилсервис "Черемошники" и ООО "Жилсервис" к участию в деле в качестве 3-х лиц не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательств и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Указание на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг является реализацией истцом предусмотренной приведенными положениями закона обязанности.
Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 18.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайкова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
