Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3896/2021

г. Нижний Новгород 13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Войнов В.А. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Войнов В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, по встречному исковому заявлению Войнов В.А. к ПАО "ТНС энерго НН" об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электроэнергии, взыскании расходов,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения представителя Войнова В.А.- Михайловой Е.О., представителя ПАО "ТНС энерго НН"- Шаровой А.К.,

установила:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к Войнову В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав на то, что 17 июля 2018 года между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" и Войновым В.А. заключен договор энергоснабжения [номер] по адресу: [адрес]. Договор заключён на срок до 31.12.2018 года, вступил в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 21.06.2018 года. Договор считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены Истцом в полном объёме.

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен Приложением N 7 к настоящему договору. Расчетным периодом для осуществления расчета Потребителя с Гарантирующим поставщиком по указанному договору является 1 (один) месяц.

В соответствии с п.1 Приложения N 7 к договору расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производятся Потребителем в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- числа этого месяца.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты эклектической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В процессе исполнения указанного договора у Войнова В.А. образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за период: июль 2018 года - октябрь 2018 года, декабрь 2018 года - май 2019 года в сумме 201 981 руб.,10 коп.

ПАО "ТНС энерго НН" просило суд взыскать с Войнова В.А. задолженность по оплате электрической энергии за период: июль 2018 года - октябрь 2018 года, декабрь 2018 года - май 2019 года в сумме 201 981,10 руб., пени в размере 15 373,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 373,54 руб.

Войнов В.А. обратился со встречным исковым заявлением к ПАО "ТНС энерго НН" об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электроэнергии, взыскании расходов, указывая, что 17.07.2018 г. между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик) и ним (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения [номер], согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором (п.2.1 Договора)

Сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, является ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (п. 1.1 Договора).

В приложении [номер] к Договору приведен перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности: нежилое помещение П3 (S = 503,5 кв.м.) - [адрес]. Указанное помещение принадлежит ему на праве собственности.

Учет электрической энергии осуществляется прибором учета типа <данные изъяты> заводской [номер], место установки прибора учета - <данные изъяты>.

14 мая 2018 г. указанный прибор учета допущен в эксплуатацию ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (Сетевая организация) и согласован сторонами в качестве расчетного.

В период с 17.07.2018 г. по 31.05.2019 г. Войнов В.А. потребил электрическую энергию 352 кВт.ч. на общую сумму 2 371,81 руб.

Оплата потребленной электрической энергии произведена в полном объеме на сумму 8 091, 61 руб.

В апреле 2019 г. гарантирующий поставщик выставил Войнову В.А. корректировочные счета-фактуры за указанный период, а также счет [номер] от [дата], согласно которым стоимость потребления на 01.03.2019г. составила 235 233, 11 рублей.

13 мая 2019 письмом [номер] гарантирующий поставщик сообщил о том, что поскольку прибор учета оборудован трансформаторами тока с коэффициентом 200/5, показания прибора учета [номер] умножаются на расчетный коэффициент 40. Этим и была вызвана корректировка объемов потребления.

[дата] актом проверки ПАО "МРСК Центра и Приволжья" [номер] установлено, что из-под потребителя Войнова В.А. подключен сторонний потребитель Кокурина С.Г., имеющая договор с ПАО "ТНС энерго НН" [номер]. В данном акте указано о необходимости произвести перерасчет объемов электроэнергии потребителю Войнову В.А. путем вычета объемов потребления Кокуриной С.Г. с момента допуска прибора учета [номер] в эксплуатацию - с 14.05.2018г.

03 июня 2019 г. Войнов В.А. обратился к Гарантирующему поставщику с заявлением об осуществлении перерасчета потребленной электроэнергии с момента заключения Договора. Однако до настоящего момента Гарантирующий поставщик перерасчет потребленной электроэнергии не произвел.

Войнов В.А. в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета потребителя Кокуриной С.Г. не участвовал. Уведомление о допуске прибора учета в эксплуатацию, копия акта допуска прибора учета Кокуриной С.Г. с приложением паспорта ее прибора учета в его адрес не направлялись. Следовательно, прибор учета Кокуриной С.Г. установлен и допущен в эксплуатацию в нарушение императивных требований, установленных пунктами 137, 146, 147, 148, 152, 153, 154 Основных положений N 442. В связи с этим прибор учета Кокуриной С.Г. является нерасчетным, а его показания не могут быть использованы в целях определения объемов потребления.

Войнов В.А. не давал согласия на опосредованное присоединение стороннего потребителя. Соответственно, Кокурина С.Г. присоединилась к энергопринимающим устройствам в нарушение действующего порядка, установленного пунктами 40(4)-40(7) Правил технологического присоединения (утв. Постановлением Правительства [номер] от [дата]).

В целях определения объема фактически потребленной электроэнергии из объема потребленной электроэнергии, установленного по показаниям прибора учета [номер], подлежит вычету объем потребленной Кокуриной С.Г. электроэнергии.

Войнов В.А. просил суд обязать ПАО "ТНС энерго НН" произвести перерасчет объема и стоимости, потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения [номер] от [дата] с учетом вычета объема и стоимости, потребленной Кокуриной С.Г. электроэнергии по договору [номер] за период июль 2018-май 2019 года, взыскать ПАО "ТНС энерго НН" расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель ПАО "ТНС энрего НН" исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель Войнова В.А. в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО МРСК "Центра и Приволжья" при рассмотрении дела полагал подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2020 года исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" удовлетворены частично.

С Войнова В.А. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 201 981,10 рубль, пени - 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 373,54 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Войнову В.А. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ПАО "ТНС энерго НН" об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электроэнергии, взыскании расходов.

В апелляционной жалобе Войнов В.А. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что вывод суда о расчетности приборов учета Кокуриной С.Г. является неверным. Суд неправильно применил и истолковал нормы права о безучетном потреблении электроэнергии. Суд не оценил доводы о том, что конклюдентными действиями стороны согласовали объем и стоимость электроэнергии без учета коэффициента 40 и о недобросовестном поведении ПАО "ТНС энерго НН".

В возражения на жалобу ПАО "ТНС энерго НН" просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Войнова В.А.- Михайлова Е.О., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель ПАО "ТНС энерго НН"- Шарова А.К., просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442

Судом установлено и следует из материалов дела, что Войнову В.А. на праве собственности принадлежит объект капитального строительства, расположенный по адресу: [адрес]

17 июля 2018 г. между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", гарантирующим поставщиком, и потребителем Войновым В.А. заключен договор энергоснабжения [номер], в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки, а ответчик оплачивать электрическую энергию (мощность), за расчетный период.

В соответствии с приложением [номер] к Договору место установки прибора учета - нежилое помещение П3 (S = 503,5 кв.м.) - [адрес]. Учет электрической энергии осуществляется прибором учета типа <данные изъяты>, заводской [номер], место установки прибора учета - в РУ-0,4 кВ ТП-4553 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" <данные изъяты> На применение в расчетах за электроэнергию применяется коэффициента 40.

Между тем, Гарантирующим поставщиком при выставлении Войнову В.А. счетов на оплату не учитывался коэффициент трансформации в период с 17.07.2018 года по 28.02.2019 года, в связи с чем, в феврале 2019 года объёмы потребления были скорректированы, после этого у Войнова В.А. перед ПАО "ТНС энерго НН" образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за период: июль 2018 года - октябрь 2018 года, декабрь 2018 года- май 2019 года в сумме 201 981 руб.,10 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Войнова В.А. задолженности по оплате услуги за поставку электроэнергии.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

При этом суд обоснованно отклонил представленный Войновым В.А. расчет об отсутствии задолженности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2004 г. между ОАО Нижновэнерго филиал "Энергосбыт" городское отделение ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", энергоснабжающей организацией, и Кокуриной С.Г., абонентом, был заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии [номер]. По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию в пределах разрешенной к использованию мощности (мощность) в точке поставки, а абонент оплачивать электрическую энергию мощность.

Согласно приложению [номер] к Договору (акт от [дата]) место установки прибора учета - [адрес]. Границей ответственности за техническое состояние и эксплуатацию электрооборудования устанавливается РУ-0,4 кВ; ТП-4553 наконечники эл. кабеля в местах присоединения идущего на объект <данные изъяты>

Таким образом, технологическое присоединение ИП Кокуриной С.Г. состоялось в 2003 году.

26 ноября 2016 года актом допуска ПУ электроэнергии ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по заявлению ИП Кокуриной С.Г. был допущен новый прибор учета электроэнергии в замен ранее установленного.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета [номер] от [дата] персоналом ПО "ЦЭС" филиала Нижновэнерго выявлено, что из-под прибора учета <данные изъяты> номер [номер], расположенного в РУ- 0,4 кВ ТП - 4553, подключен сторонний потребитель ИП Кокурина С.Г.- эл.сч. заводской номер [номер] по договору энергоснабжения [номер].

ПАО "ТНС энерго НН" выполнен перерасчет начисления платы за потреблённую электроэнергию по ИПУ [номер], а именно из основного расхода ИПУ зав. [номер] (Войнов В.А.) произведен вычет расхода ИПУ зав. [номер] (Кокурина С.Г.) в соответствии с актами съема показаний по приборам учета за период июль 2018 года - май 2019 года, ведомостями электропотребления за период июль 2018 года - май 2019 года, актами приема - передачи электроэнергии за период июль 2018 года - май 2019 года в отношении Войнова В.А. и Кокуриной С.Г.

[дата] сотрудниками группы технического аудита Городского отделения ПАО "ТНС энерго НН" был составлен акт [номер], согласно которому договорной и расчетной группе Городского отделения ПАО "ТНС энерго НН" на основании акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы ПУ [номер] от [дата] поручалось:

1. Внести изменения в договор энергоснабжения [номер] с Войновым В.А.