Определение Белгородского областного суда от 11 августа 2017 года №33-3896/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 33-3896/2017
 
г. Белгород 11 августа 2017
Судья Белгородского областного суда Вахрамеева Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества (АО) "Государственная страховая компания (ГСК)"Югория" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2017 года по делу по иску
Свиридовой Луизы Александровны к Страховому публичному акционерному обществу (АО) "Государственная страховая компания (ГСК)"Югория" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установила:
14 декабря 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО7 автомобилю Свиридовой Л.А. причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Свиридовой Л.А. на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория».
21.12.2016г. представителем истца в АО ГСК «Югория» направлено заявление о страховой выплате с приложенными документами < данные изъяты>
По результатам рассмотрения заявления, после осмотра автомобиля, признания случая страховым, 13.01.2017 г. страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 47 000 руб. < данные изъяты>
Не согласившись с указанным размером выплаты, истица для определения размера ущерба обратилась в ООО «Регион-Сервис». По результатам проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 309498 руб. После направления досудебной претензии, истице произведена доплата страхового возмещения в сумме 274 498 руб., в том числе стоимость ремонта автомобиля 262498 руб., расходы на эвакуатор 2000 руб. и стоимость экспертизы 10000 руб.
Свиридова Л.А. обратилась с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока страховой выплаты 73499, 44 руб., возмещения расходов аварийного комиссара 1500 руб., расходы на эвакуатор 3000 руб., на нотариуса 2320 руб., на переводчика 700 руб., почтовых расходов 241, 60 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного в срок страхового возмещения и компенсацию морального вреда 3000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истицы взыскана неустойка 25000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., возмещение дополнительных расходов 310 руб. и судебных расходов 1791, 60 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С АО ГСК «Югория» в бюджет городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина 1259, 30 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на своевременность произведенной страховой выплаты, необоснованное взыскание неустойки и штрафных санкций, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались, оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от, суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 29 января 2015 года N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Как верно установлено судом первой инстанции, наступление страхового случая, обязанность страховщика произвести страховую выплату, размер страховой выплаты не оспариваются сторонами и подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страховым полисом, сведениями РСА, платежными поручениями, актами о страховом случае.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на своевременность выплаты страхового возмещения, невозможность производства страховой выплаты в полном объеме, ввиду непредоставления истцом отчета независимого эксперта, производство выплаты страхового возмещения в полном объеме, после получения досудебной претензии с копией отчета независимого эксперта, необоснованы.
После обращения потерпевшей в страховую компанию ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 47 000 руб. Впоследствии после получения досудебной претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения, следовательно, согласился с неверной первоначальной оценкой суммы ущерба, а значит с нарушением прав потерпевшей на своевременную выплату полного размера страхового возмещения, следовательно, истица вправе требовать с него выплаты неустойки 73499, 44 руб., расчет которой за период с 20 января 2017 года по дату доплаты страхового возмещения 16 февраля 2017 года произведен стороной истца правильно в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и стороной ответчика не оспорен.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2017 г. по делу по иску Свиридовой Луизы Александровны к Страховому публичному акционерному обществу (АО) "Государственная страховая компания (ГСК)"Югория" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 Т.М. Вахрамеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка