Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3895/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-3895/2020
о принятии отказа от апелляционной жалобы
и прекращении апелляционного производства
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
судей Казакевич Ю.А., Погореловой Е.А.,
при секретаре Печеревиной О.В.,
с участием прокурора Чадовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2020 г. гражданское дело по иску Кардаш А. И. к ФКУЗ "Читинская противочумная станция" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мошкина А.Б.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 1 сентября 2020 г. которым постановлено:
Признать увольнение Кардаш А. И. по п.п. а п.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, произведенного ФКУЗ "Читинская противочумная станция" незаконным.
Восстановить Кардаш А. И. на работе в должности зоолога в ФКУЗ "Читинская противочумная станция" с 10 июня 2020 г. о чем обязать ФКУЗ "Читинская противочумная станция" внести запись в трудовую книжку.
Взыскать с ФКУЗ "Читинская противочумная станция" в пользу Кардаш А. И. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 237117,34 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Кардаш А.И. обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с декабря 1975 года по 9 июня 2020 года он работал в ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - ФКУЗ "Читинская противочумная станция"). В период с 20 апреля 2020 г. по 29 мая 2020г. он был командирован в п. Забайкальск для эпидемиологического обследования Забайкальского природного очага чумы. Поскольку распоряжений о выходе на работу в выходные дни работодателем не издавалось, каких-либо работ с 1 по 5 мая 2020 г. не планировалось, он уехал домой в г. Читу. Его действия были расценены работодателем как прогул, т.е. отсутствие на работе без уважительных причин и приказом N-л от 8 июня 2020 г. он был уволен в по пп. "а" п. 6 ч 1 ст. 81 ТК РФ - за прогул. С увольнением он не согласен, поскольку прогулов он не совершал. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. С учетом уточнений просил признать приказ N-л от 8 июня 2020 ФКУЗ "Читинская противочумная станция" об увольнении за прогул незаконным; восстановить на работе в должности зоолога; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 241205,57 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением, представитель ответчика директор ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Мошкин А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Центрального районного суда г. Читы от 1 сентября 2020 г. отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Кардаш А.И. в удовлетворении исковых требований.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мошкина А.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав мнение истца Кардаш А.И. и его представителя Морозова В.Т., прокурора Чадову Е.А., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
В абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, носит добровольный и осознанный характер, заявления подписано лицом, которым подана жалоба, коллегия судей полагает возможным принять отказ от апелляционных жалоб, а апелляционное производство по жалобе представителя ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мошкина А.Б. прекратить.
Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мошкина А.Б. по гражданскому делу по иску Кардаш А. И. к ФКУЗ "Читинская противочумная станция" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ФКУЗ "Читинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мошкина А.Б.- прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
