Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-3895/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3895/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела заявление ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 18.10.2018, с учетом определения об исправлении описки от 27.02.2019, исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нива", Завадскому В.Ю., Ануфриевой С.Н., ООО "СтарОТранс", Винтер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ответчиков ООО "Нива", Завадского В.Ю., Ануфриевой С.Н. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1254909 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18370 руб. в равных долях, по 6123 руб. 34 коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный "RENAULT PREMIUM 400", 2000 г.в., гос.рег.знак N, принадлежащий ООО "СтарОТранс", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 400000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.05.2019 указанное решение в части иска ООО КБ "АйМаниБанк" к ООО "Нива" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в части размера доли взысканной с ответчиков Завадского В.Ю. и Ануфриевой С.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" государственной пошлины изменено, увеличив ее размер - по 9185 руб. с каждого. В остальной части решение суда от 18.10.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "СтарОТранс" - без удовлетворения.
17.09.2019 Конкурсным управляющим ООО КБ "АйМаниБанк" посредством почтовой связи подано заявление о пересмотре апелляционного определения от 07.05.2019 по новым обстоятельствам, которое поступило в Смоленский областной суд 23.09.2019. Определением судьи от 25.09.2019 заявление оставлено без движения для устранения установленных недостатков в срок по 21.10.2019, которые устранены заявителем своевременно.
В своих возражениях ООО "СтарОТранс" просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд с таким заявлением - октябрь 2019 года, рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заявитель истец по делу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", заинтересованные лица - ответчики ООО "Нива", Завадский В.Ю., Ануфриева С.Н., ООО "СтарОТранс", Винтер А.В., третье лицо Межрайонная инспекция ФНС N 5 по Смоленской области, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует разрешению поставленного вопроса, в силу чего судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327, 396 ГПК РФ определиларассмотреть заявление в их отсутствие.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы заявления, возражений на заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" в случае, если в качестве новых обстоятельств названа отмена судебного постановления суда общей юрисдикции по уголовному, гражданскому делу, делу об административном правонарушении или отмена постановления арбитражного суда либо отмена судом постановления государственного органа или органа местного самоуправления, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (пункты 1 и 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ), срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях (пп. "б" п. 5).
В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 удовлетворение судом апелляционной инстанции заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (ст. 392, 397 ГПК РФ).
В качестве оснований для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2019.
Указанным решением признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области от (дата) N о предстоящем исключении ООО "Нива" из Единого государственного реестра юридических лиц. Признана незаконной государственная регистрационная запись N от (дата) об исключении ООО "Нива" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, на Межрайонную инспекцию ФНС N 5 по Смоленской области возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ государственную запись о недействительности государственной регистрационной записи N от (дата) о прекращении деятельности ООО "Нива".
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2019 (дело N) вступило в законную силу по истечении месячного срока обжалования, с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения (в части) ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд 17.09.2019, то есть с соблюдением установленного ст. 394 ГПК РФ трехмесячного срока.
Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от (дата), (дата) на основании указанного выше решения от 22.05.2019 по делу N в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании недействительной регистрационной записи о решении о предстоящем исключении ООО "Нива" из ЕГРЮЛ N от (дата) и о признании недействительной регистрационная запись N от (дата) о прекращении юридического лица ООО "Нива" (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), то есть в настоящее время решение арбитражного суда фактически исполнено.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.05.2019 усматривается, что в его основу положено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области от (дата) N о предстоящем исключении ООО "Нива" из ЕГРЮЛ, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи N от (дата) об исключении ООО "Нива" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, на основании чего и, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ч. 3 ст. 49 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда в части требований к ответчику ООО "Нива" подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что новые обстоятельства, указанные заявителем, имеют существенное значение для правильного разрешения спорных правоотношений, в связи с чем, апелляционное определение от 07.05.2019 следует отменить в части требований к ответчику ООО "Нива" и в части распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 329-397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 мая 2019 года в части требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ООО "Нива" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины, а также в части требований о взыскании с ответчиков Завадского Владислава Юлиановича и Ануфриевой Светланы Николаевны государственной пошлины отменить по новым обстоятельствам.
Назначить разбирательство по апелляционной жалобе ООО "СтарОТранс" на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-50/2018 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нива", Завадскому Владиславу Юлиановичу, Ануфриевой Светлане Николаевне, ООО "СтарОТранс", Винтер Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в указанной части к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 17 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка