Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3895/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 8 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Сказка" на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Самарянова Алексея Антониновича, Агаповой Татьяны Анатольевны и Гуровой Елены Михайловны к СНТ "Сказка" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сказка" удовлетворить.
Признать решения общего собрания СНТ "Сказка" от 16 июня 2018 года недействительным.
Взыскать с СНТ "Сказка" в пользу Самарянова Алексея Антониновича, Агаповой Татьяны Анатольевны и Гуровой Елены Михайловны возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в пользу каждого.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения представителей СНТ "Сказка" - Грызловой И.А., Егоровой С.В., Астраханцева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Самарянова А.А., Агаповой Т.А., Гуровой Е.М. - Пряникова П.А., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самарянов А.А., Агапова Т.А., Гурова Е.М. обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сказка" от 16.06.2018.
В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ "Сказка". Полагали, что при проведении 16.06.2018 общего собрания членов СНТ "Сказка" допущены существенные нарушения законодательства, в частности отсутствовал кворум, поскольку в собрании не принимало участие заявленное число членов СНТ "Сказка", а у некоторых лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия. Так, согласно протоколу от 16.06.2018 в собрании приняли участие 138 из 273 членов СНТ "Сказка". Однако участие в общем собрании принимали Прокошин С.В., Сальникова Р.Г., не являвшиеся членами СНТ "Сказка". Доверенность, выданная Щербань В.И. на имя Щербань З.Н., заверена в отсутствие доверителя. При оформлении некоторых доверенностей нарушены общие принципы, предъявляемые к такого рода документам, а именно отсутствовали даты составления доверенности, отсутствовали фамилии, имена и отчества доверенных лиц, имелись разные даты на одном и том же бланке доверенности, некоторые доверенности составлены не по форме, утвержденной на заседании правления СНТ "Сказка" 02.06.2018.
В судебное заседание суда первой инстанции истцы Самарянов А.А., Агапова Т.А., Гурова Е.М., надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Пряников П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представители ответчика СНТ "Сказка" Егорова С.В. и Астраханцев В.В. исковые требования не признали. Указали, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Сказка" от 16.06.2018 общее количество членов СНТ "Сказка" 273 человек, для участия в общем собрании зарегистрировалось 138 членов СНТ, что составляет 50,5 % от общего числа членов СНТ. Ранее список членов СНТ составлялся в произвольной форме. По состоянию на 01.06.2018 в список членов СНТ "Сказка" включено 13 лиц, не являющихся членами СНТ, однако данные лица участие в общем собрании членов СНТ "Сказка" 16.06.2018 не принимали и по повестке дня данного собрания не голосовали. Их исключение из общего числа членов СНТ на результаты голосования по повестке дня указанного собрания не влияют. На основании выявленных фактов в протокол общего собрания членов СНТ "Сказка" были внесены изменения в части общего количества членов товарищества - 260, вместо 273, а также кворума - 53,1 % вместо 50,5 %. Также указали, что регистрация Прокошина С.В. и Сальниковй Р.Г. в качестве участников общего собрания членов СНТ "Сказка" произведена ошибочно, без оформленных надлежащим образом доверенностей.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит СНТ "Сказка". В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции произведен неправильный подсчет общего числа членов СТН "Сказка", а также членов, принимавших участие в общем собрании членов СНТ "Сказка" 16.06.2018.
Самаряновым А.А., Агаповой Т.А., Гуровой Е.М. поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие истцов Самарянова А.А., Агаповой Т.А., Гуровой Е.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов, за исключением решений, указанных в абзаце девятом того же пункта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Самарянов А.А., Агапова Т.А. и Гурова Е.М. являются членами СНТ "Сказка" и собственниками земельных участков в нем расположенных.
Членство истцов в СНТ "Сказка" подтверждается членскими книжками и не оспаривается стороной ответчика.
16.06.2018 в СНТ "Сказка" было проведено общее собрание членов СНТ, на повестку дня были вынесены следующие вопросы:
Прием в члены СНТ "Сказка".
Утверждение новой редакции Устава СНТ "Сказка".
Утверждение внутренних регламентирующих документов: положения о порядке организации, ведения и принятии решений общего собрания членов СНТ; положения о работе правления СНТ "Сказка"; положения о ревизионной комиссии СНТ "Сказка"; финансово-экономического обоснования расчета суммы взносов в СНТ "Сказка".
Отчет правления СНТ "Сказка" о работе за период с 15.07.2017 по 30.04.2018.
Отчет бухгалтера о выполнении сметы на 2017-2018 годы.
Отчет ревизионной комиссии СНТ "Сказка" о проверке финансово-хозяйственной деятельности и работы правления СНТ "Сказка" за период с 15.07.2017 по 30.04.2018.
Задачи, стоящие перед СНТ "Сказка" на период с 01.05.2018 по 30.04.2019.
Об использовании остатка средств целевого взноса.
Утверждение приходно-расходной сметы СНТ "Сказка" на период с 01.05.2018 по 30.04.2019.
Разное.
Из протокола общего собрания СНТ "Сказка" от 16.06.2018 следует, что из 273 членов товарищества присутствовало 138 членов товарищества и представителей членов товарищества по доверенности, что составляет 50,5 %.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наличие кворума на собрании 16.06.2018 не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции и проведенной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств у судебной коллегии не имеется.
Так, судом установлен факт, который не отрицался представителями ответчиков, что к участию в общем собрании 16.06.2018 были допущены не члены СНТ, а их родственники, которые ставили подписи в явочных листах.
Судом первой инстанции анализировались имеющиеся в материалах дела протоколы собраний уполномоченных СНТ "Сказка" от 02.07.2016 и от 15.07.2017.
Так, из протокола от 02.07.2016 следует, что на момент проведения указанного собрания количество членов СНТ составляло 273 человека. Учитывая, что согласно данному протоколу в члены СНТ дополнительно принято 24 человека, суд пришел к верному выводу о том, что общее количество членов СНТ после проведения собрания 02.07.2016 должно составлять 297 человек. Однако в протоколе от 15.07.2017 указано общее количество членов 265 человек, при этом какие-либо точные сведения о выбытии 32 человек (297-265=32) из состава членов СНТ протокол не содержит. Из протокола от 15.07.2017 также следует, что на этом собрании принято в члены СНТ 15 человек, таким образом, с учетом указанной в протоколе численности членов СНТ (265 человек) число членов СНТ после проведения собрания 15.07.2017 должно составлять 280 человек. Однако согласно представленным сведениям по состоянию на июнь 2018 года количество членов СНТ составило 273 человека. Сведения о выбытии 7 человек (280-273=7) из состава членов СНТ отсутствуют.
Доводы апеллянта о повторном включении судом 39 лиц в список членов СНТ отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку из названных протоколов собраний уполномоченных СНТ "Сказка" следует, что указанные лица приняты в члены СНТ дополнительно, до их принятия количество членов СНТ согласно протоколам составляло, соответственно, 273 и 265 человек, доказательства их включения в списки членов СНТ ранее и повторного учета не представлено.
В апелляционной жалобе указано, что Б.А.Д., А.Т.А., Ч.В.В., К.Н.Р. на момент проведения собрания 16.06.2018 членами СНТ не являлись, в связи с чем включение судом указанных лиц в общую численность членов СНТ необоснованно.
С данными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку какие-либо доказательства выбытия указанных лиц из состава членов СНТ на момент проведения собрания 16.06.2018 ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент проведения общего собрания 16.06.2018 количество членов СНТ "Сказка" следует считать 277 человек, т.е. для кворума необходимо 139 членов. Из протокола от 16.06.2018 общего собрания членов СНТ следует, что для участия в собрании зарегистрировано 138 членов, из них, как указала сторона ответчика, двое не имели полномочий.
То обстоятельство, что в решении суда указано о регистрации лишь 134 членов СНТ выводов об отсутствии кворума на собрании не опровергает.
Также судом первой инстанции правомерно указано на то, что в списках членов СНТ не значится К.Е.Р., которой, однако, 26.11.2017 выдана членская книжка.
Ответчик в апелляционной жалобе указал, что членская книжка садовода не является доказательством членства в СНТ, однако с данными доводами судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
По смыслу приведенной нормы членская книжка является основным документом, удостоверяющим членство в садоводческом некоммерческом объединении граждан, в связи с чем доводы апеллянта о том, что К.Е.Р., имеющая членскую книжку СНТ "Сказка", не является членом СНТ, подлежат отклонению.
Доводы о том, что К.Н.Р. продал земельный участок К.Е.Р., в связи с чем оба этих лица не могут одновременно являться членами СНТ, подлежат отклонению, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают. Суд пришел к выводу о численном составе членов СНТ в количестве 277 человек на момент проведения собрания от 16.06.2018. При этом из содержания решения суда не следует, что судом в состав членов СНТ одновременно включены К.Н.Р. и К.Е.Р.
Также отсутствуют доказательства доводов ответчика о том, что по состоянию на 01.06.2018 в список членов СНТ "Сказка" включено 13 лиц, не являвшихся членами СНТ. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчика указал, что документального подтверждения отсутствия членства в СНТ по ряду садоводов не имеется.
Доводы апеллянта прекращении членства некоторых из них в связи со смертью выводов суда об отсутствии доказательств кворума не опровергает, поскольку в силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Кроме того, судом первой инстанции учтено, что проводимая в СНТ "Сказка" работа по систематизации учета членов СНТ до настоящего времени не завершена, не проведен анализ правоустанавливающих документов на земельные участки, не установлено количество членских книжек на руках собственников земли и правовое основание их выдачи, отсутствует достоверная информация о лицах, имеющих в собственности два и более земельных участков. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторона ответчика не отрицала.
Также судом установлено, что ряд садоводов имеют на руках членские книжки, подтверждающие членство в СНТ "Сказка", законность их выдачи никем не оспаривалась, но их статус правлением до конца не определен.
В связи с этим судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие сведений о допущенных к голосованию членов СНТ "Сказка", присутствовавших на собрании 16.06.2018.
Изложенное свидетельствует о том, что наличие кворума не доказано, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании решения общего собрания членов СНТ "Сказка" от 16.06.2018 недействительным.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петушинского районного суда Владимирской области
28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Сказка" - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: Е.В. Денисова
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
